בתשובה להפונז, 16/03/20 16:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הנקודה בעיני, היא שהפעם יצאנו ממש בזול. מחלה עם מקדם הדבקה גבוה, תקופת דגירה ארוכה שבמהלכה הנשא כבר יכול להדביק אחרים והיעדר טיפול או חיסון היא מתכון לאסון. יצאנו בזול רק כי מדובר (הפעם) במחלה לא מאוד קטלנית. אולי בפעם הבאה נקבל משהו שמדבק כמו זה, אבל עם שיעורי תמותה של סארס או של אבולה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי פעם שדוקא מחלה לא קטלנית מתפשטת טוב יותר, מחלה שהורגת את הנשאים מקטינה מאד את קצב ההתפשטות (נדמה לי שאבולה היא דוגמת הדגל לטיעון הזה). וגורם (אופטימי) נוסף - כגודל הסכנה בעין, גודל ההשקעות הכספיות במציאת פתרונות רפואיים. אם מסתבר שהסיכון של וירוס כזה הוא טריליוני דולרים גלובלית, זה תמריץ טוב להשקיע עשרות מיליארדים במניעת המגיפה הבאה, גם אם זה נעזר בתקציבים ממשלתיים ולא רק פרטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האבולה הורגת מהר. אין תקופת נשאות ודגירה מדבקת, מי שנדבק, מפתח סימפטומים מהר ומת מהר, ככה שלמחלה קשה להתפשט במהירות וקל לבודד את האזור הנגוע. תחשוב על דבר - נשאות מדבקת של מספר ימים עד שבוע לפני ההתפרצות של הסימפטומים, ואז מוות תוך ימים ספורים. דבר לא מפחיד היום כי זה חיידק ויש אנטיביוטיקה יעילה נגדו, אבל הפוטנציאל... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |