בתשובה לארז לנדוור, 31/05/02 0:49
תחי הפרנויה. 71204
דב אנשלוביץ • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 31/5/2002, 1:01
איני יודע איך זה אצל ימניים אחרים, אך לי אין שום מטרה להתנכל לערבים, ולו לא היו קיימים כלל ולא היה לי במי להתנכל, הייתי מאושר יותר.
תחי הפרנויה. 71210
שמאלנית שנמאס לה • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 31/5/2002, 1:13
גם אילו אתה לא היית קיים אני הייתי מאושרת יותר. איזה עולם קטן!!
תחי הפרנויה. 71218
ארז לנדוור • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 31/5/2002, 1:32
החלף את המילה ''ערבים'' במילה ''יהודים'' ומצא אסוציאציה לא נעימה...
ההבדל 71222
דב אנשלוביץ • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 31/5/2002, 1:47
רבין אמר פעם: לצערנו "אין כאן סקנדינבים וצריך לעשות הסכם עם אלה שישנם."
את האמירה הזאת שמענו לא אחת מקרב השמאל.
אני התכוונתי שהייתי יותר מאושר לו לא היו ערבים בארץ ישראל, אבל גם לא אחרים. איני בטוח שסקנדינבים זה יותר טוב. אולי יותר גרוע.
נכון. 71224
ארז לנדוור • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 31/5/2002, 1:54
במידה והסקנדינבים לא היו מנצחים אותנו במלחמה, ספק אם הם היו מוכנים לשלום איתנו במקרה של גירוש והפיכת בניהם לפליטים. הערבים הפראגמטים מוכנים לכך.
נכון. 71268
דב אנשלוביץ • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 31/5/2002, 14:51
חזרתי לכאן כי משהו הטריד אותי. שים לב. חילופי הדברים האלה התחילו בכך שהערתי שאין לי שום עניין להתנכל לפלשתינים והייתי מעדיף שלא היו כאן כלל.
אתה רמזת לכך שאולי דבריי משקפים גזענות, וכיוון שנקודה זו מאד רגישה אצלי מהרתי להבהיר את כוונתי: מה שחשוב לי הוא הטריטוריה ולו לא היו אחרים שטוענים לבעלות עליה מצבנו היה עדיף. במקרה הזה לא הייתה שום התייחסות לאופיים או לתרבותם של הערבים וכאשר הזכרתי את הסקנדינבים התכוונתי בעיקר לכך שבהיותם יותר מפותחים טכנית ויותר משכילים, אולי היו יכולים לגרום לנו כאויבים יותר צרות.
אבל, כאמור, בקשתי להבהיר שהייתי מעדיף שלא היו לנו כאן עמים אחרים שרוצים באותה טריטוריה, *וזה היה הנושא*.
לאחר הבהרה זו צפתי לכך שתאמר שהבנת את כוונתי, שאתה חוזר בך מהרמזים הנ"ל, ושחילופי הדברים יסתיימו בכך.
אבל אז התחלת להשוות בין הערבים והסקנדינבים ולהראות שהערבים יותר טובים, וכאן הטית את חילופי הדברים מבלי ששמתי לב לנושא אחר לגמרי, ועשית זאת כך שכאילו הויכוח הראשון עדיין נמשך.
זה מין "טריק" כזה שאני לא אוהב. עושים לי את זה שוב ושוב מבלי שאני שם לב.
אני מקווה שאני לא נוהג כך, ומשתדל לענות על הנושאים שהמתווכים עמי מעלים מבלי לסטות לנושאים אחרים בצורה חלקה ואלגנטית כאילו הויכוח בנושא הראשון עדיין נמשך.
זה גם מה שאני מצפה מהמתווכחים עמי.
ההבדל 576388
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 24/7/2011, 18:38
האירועים האחרונים בנורבגיה מחזקים את דעתי שעדיף שאויבינו הם ערבים מאשר סקנדינבים.
שם כל אחד שני מטר, ואיזה כישרון . . .
לילה טוב 71223
דב אנשלוביץ • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 31/5/2002, 1:53
כיון שאני משום מה ער בשעה מאוחרת זו, לפני שאסיים את היום אדבר על המילה החדשה שמדובר בה בכותרת הראשית ב ynet
: "רפורמה" ברשות הפלשתינית.
המילה הזאת היא נושא הפסטיבל החדש שהתחיל לאחרונה ושימשיך לתפוס תאוצה בעתיד הקרוב. עוד מילה.
לולא היה זה כל כך עצוב, זה היה די מצחיק: ערפאת בעד. הוא הולך לעשות רפורמות. בעיותינו לפני פתרון. המזרח התיכון החדש בדרך.
לילה טוב 71225
ארז לנדוור • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 31/5/2002, 1:57
לא. זה לא מזרח תיכון חדש, אבל זו כן הדרך לתחילת פתרון הבעיות. אי אפשר לקודד את כל המצב על ערפאת. שני עמים היושבים על אותה כברת ארץ צריכים להגיע לפשרה מדינית, אחרת ימשיך להישפך פה דם לחינם.
לילה טוב 71247
שמאלנית שנמאס לה • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 31/5/2002, 11:49
ככה זה, ארז: לנו בשמאל אכפת יותר מדם של אנשים - של כל בני-האדם - בעוד הלאומנים, בשני הצדדים, מקדשים יותר את שאלת השליטה בכל מיני רגבי אדמה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות