בתשובה לצפריר כהן, 23/11/19 17:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש די הרבה חדשות ממערכות סריקה של מכשירי הדמיה שונים, כך ששעה וחצי זה די הרבה זמן להקדיש לאחת מהן. למה לא תכתוב לנו מהם אותם אחוזי דיוק ואם הם משווים אותם עם אלה של מומחים אנושיים? אגב, אסטרטגיה חדשה יחסית של שימוש ב AI לדיאגנוזה היא לא להסתפק במקור מידע יחיד (CT למשל) אלא לבחון את התיק הרפואי כולו (בדיקות דם, אמצעי הדמיה שונים, גנטיקה) כדי להגיע לאחוזי הצלחה גבוהים יותר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הם לא הזכירו בכלל מספרים. הם לא טוענים שהם מדויקים יותר ממומחים אנושיים אלא שהם מהירים (וחלק מהמהירות: זמינות) יותר ממומחים אנושיים ומדובר על מקרה שבו המהירות חשובה: אנשים שמגיעים לבית חולים עם שבץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מחכה ל-AI שיצליח לחזות מראש שבץ מוחי ולמנוע אותו. היום, על פי מה ששמעתי, אפילו בדיקת אא"ג במאמץ ודומותיה ייכשלו בחיזוי התקף לב קרוב בעשרות רבות של אחוזים מהמקרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא בקשר לאק"ג והתקף לב ממשמש יש מקום לאופטימיות מסוימת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהקשר משיק, הייתי בטוח שנזכה לשלל סרטונים במתכונת הזאת בכיכובם של ביבי ו/או גנץ. האם חסרונם מעיד על כך שעוד אין מערכת שיודעת לעשות את זה בעברית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלנו עוד עובדים על האנטי-מחיקון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |