בתשובה ליובל נוב, 23/10/19 20:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניסיתי להבין את פשר "על הוועדה המקצועית הוטל לבדוק האם היחסים השפיעו על הישגיה", בעיקר לנוכח זה שהישגיה בלי ספק מזהירים. כנראה שהועדה לא תגלה שאלמלא הקשר היא היתה עולה מקום אחד והופכת לאלופת העולם. אם הועדה תגלה שהיחסים שיפרו את הישגיה (לא נראה לי מופרך שזה נכון, כנראה מופרך שהועדה תוכל לגלות את זה וגם לפרסם את זה), מה יעשו עם המידע? ואולי יגלו שהיחסים נתנו לה יתרון לא הוגן מול גולשות אחרות בנבחרת (ממש לא מופרך) - עכש"מ יש מקום אחד למדינה באולימפיאדה, כך שפוטנציאלית יש תחרות עזה - אבל מה יעשו עם זה, כשהיא סגנית אלופת העולם ותקווה למדליה אולימפית, וקשה להניח שמתחרותיה/עמיתותיה בנבחרת היו מגיעות למשהו קרוב גם אלמלא הרומן? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שיש מספיק תחרויות עד האולימפיאדה לקבוע מחדש את הדרוג, כך שאם היא באמת טובה יותר מהאחרות היא תוכל להיות הנציגה גם בלי לקחת בחשבון את ההישגים הקודמים שלה וזה מה שצריך לקרות לדעתי. הוועדה לא צריכה לעסוק בשאלה אם היא היתה מגיעה לאותם הישגים גם בלי היחס המועדף, ובכלל אם היה יחס מועדף. עצם העובדה שהחשש הזה סביר מספיקה. האם מעבר לכך יש להעניש את הגב' ספצ'יקוב על יחסיה האסורים? בניגוד לספורטאים שנתפסו משתמשים בחומרים משפרי ביצועים, אני לא חושב ש*היא* עשתה משהו מנוגד לאיזה קוד אתי, לפחות לא קוד כתוב, כך שגם אם בזכות יחסיה עם המאמן היא קיבלה יתרון מקצועי קשה להאשים אותה בזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |