|
||||
|
||||
אז ככה : ראשית,תגובותיו של מר דנבום דומים מאד לצורה בה "מגנים" ברשות הפלסטינית פיגועי התאבדות (קרי : נגד אלימות משני הצדדים,בעד "לוחמי חופש" (האם אין אלה המתאבדים ?), טרור משני הצדדים וכו' הסיבה שכנראה (קשה לי להאמין שאני אומר זאת) אצביע בגללה לשרון היא : א) העדר אלטרנטיבה ראויה מצד שמאל ב) חוסר הנכונות בשמאל לחשבון נפש (רק להצביע על בעיות "אלקטורליות") ג) מאמץ שנראה כן ואמיתי של שרון להיות מאוזן |
|
||||
|
||||
דנבום מגנה שימוש באלימות בשני הצדדים להבדיל אולי מרבים בצד הפלסיטיני והישראלי שמגנים מצד אחד וממשיכים ליצר "אלימות" בעת ובעונה אחת עם הגינוי, הוא בחר להתנתק מהאזור ומהאחריות למתחולל בו. א) מה האלטרנטיבה מצד ימין? ב)קשה לי להאמין שמישהו בשמאל חושב שתהליך אוסלו היה הצלחה מסחררת השאלה היא אילו מסקנות מסיקים מן הכשלון? לינק לתגובה ישנה ג)מאוזן ביחס לאיזה מישור ? ימין שמאל - ישראלי פלסטינאי |
|
||||
|
||||
א) שרון (אעדיף אותו ללא ספק על "פואד" אך בשום אופן לא אצביע לנתניהו,למרות שהייתי מעדיף אולי להצביע לבן-עמי ואו ברק). ב) מה המסקנות שלך מהכשלון ? איזה חשבון נפש ראית בדיוק מהצד השמאלי של המפה הפוליטית ? ג) ביחס למישור ימין שמאל בהקשר לבעיה הפלסטינית |
|
||||
|
||||
1)בלי השקעה כלכלית מסיבית באוכלוסיה הפלסטינאית הן ישראלית והן בין לאומית לא יזוז פה כלום. 2)הבקעה צריכה להשאר לפחות למשך כמה דורות אזור עם ריבונות ישראלית (על מנת למנוע איום אסטרטגי קיומי ממזרח) 3)צריך לפרק את מערכת ה"התנחלויות" הישראלית זוהי אבן נגף שמונעת כול הסדר עתידי. 4)צריך לטפל אולי בזירה הסורית לבנונית במקביל לזירה הפלסטינאית וליצור שורה של הסכמים מגובים במטריה פאן ערבית ובין לאומית (ארה"ב + אירופה) שמחויבים להסכמים. 5)במקום ל"מכור" מזרח תיכון חדש לישראלים צריך לפתח צפיות על שלום קר של אינטרסים אצל שני הצדדים. |
|
||||
|
||||
א) ובמה שרון מהווה אלטרנטיבה מצד ימין? עד עכשיו הוא נהג בשיטת שמיר - "או שהפריץ ימות, או שהכלב ימות, או שאני ימות". אותה גברת בשינוי אדרת, והאזור ממשיך לדמם. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |