 |
|
 |
||
|
||||
 |
עם הגשת כתבי האישום בפרשה פורסמו פרטים נוספים, להלן תמצית מאתר Ynet. המטען, שכלל שתי לבנות חבלה במשקל 250 גר' כ"א, שני בלוני גז גדולים, שתי חביות סולר מעורב בבנזין וברגים במשקל כולל של כ-3 ק"ג, כון להתפוצץ בסביבות השעה 7:30 ליד בית הספר לבנות מוקאסד. מממצאי החקירה עולה כי חמשת המעורבים התכוונו לבצע פיגוע רצחני במקום הומה אדם וביצעו לשם כך סיורים מקדימים ותצפיות. עוד עולה כי המניע לביצוע הפיגוע היה נקמה וכי החשודים ראו את עצמם כמי שנמצאים "מעל החוק", ובעלי היתר הלכתי לבצע פיגוע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם ידוע מי הרב שנתן את ההיתר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב זכרוני, קראתי שהם נתלו בהלכות מלחמה של הרמב''ם, אבל לא הצלחתי למצוא קישור לזה באתר של מעריב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין מה הרמב"ם אמר, שאפשר לפרשו כמתן היתר להטמנת מטען בבי"ס. היש רמב"מולוגים בקהל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשי חוליית בת-עין - ירדן מורג, שלמה דביר ועופר גמליאל, הורשעו בניסיון לרצח ובאחזקת נשק. השופטים כתבו בהכרעת הדין כי "הנאשמים החליטו לבצע פיגוע גדול שיגרום לאבדות גדולות בתושביה הערבים של ירושלים". לפי השופטים, מקום הפיגוע תוכנן ונקבע בקפידה כיוון שאין בו סיורים שגרתיים של המשטרה ומשמר והגבול ונוכחות של יהודים באופן כללי. סוג המטען - שתי לבנות חבלה, שני בלוני גז, מאות ליטר של סולר, וברגים רבים - מוכיח לדעת השופטים כי הדבר נעשה מתוך מאמץ לפגוע ולפצוע עוברי אורח ותלמידות. עוד קבעו השופטים כי הנאשמים התכוונו לנקום ולשגר מסר לפיו "לכל מטבע שני צדדים", ודחו את טענת הנאשמים כי הכשל במטען בעגלת התופת היה מכוון. אחד הנאשמים, שלמה דביר, אמר בעקבות ההחלטה כי הוא מתחרט על המעשה - ולא יערער על פסק הדין: "היהודים עברו את אושוויץ ואת סיביר. עדיף לשבת בבית הכלא מאשר להתפוצץ בבתי קפה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תחליט הממשלה לשחררם מ"שיקולים מדיניים", האם יימנע בג"ץ מהתערב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה לא רואה הבדל, בכך שהם אזרחי מדינת ישראל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני משפטן. אשמח אם יהיה מי שיצטט את החוק שמתוקפו משחררת הממשלה מחבלים שהורשעו בדין, ואז נבדוק אם יש בו התייחסות לאזרחותו של המחבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי מדובר בחוק יסוד "נשיא המדינה", סעיף 11 ב - http://www.knesset.gov.il/laws/special/heb/yesod12.h... . אין בחוק התייחסות לאזרחותו של מי שמקבל חנינה. תרגום בגוף הסרט: רשמית - הנשיא חונן מורשעים (ובמקרה אחד, גם כאלו שאפילו לא עמדו למשפט...), על פי המלצת שר המשפטים אא"ט. מעשית - הנשיא משמש בעיקר כחותמת גומי להחלטת הממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי, הנשיא חונן אך ורק עבריינים שהורשעו בבית משפט אזרחי. את אלו שהורשעו בבית דין צבאי רשאים לחנון אלופי הפיקוד הרלוונטיים והרמטכ''ל. יתכן שלנשיא יש סמכות לחון מורשעים בבית דין צבאי, אבל אני בטוח שלאלופים ולרמטכ''ל אין סמכות לחון מורשעים בבית דין אזרחי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שאתה צודק. המשפטנית הצבאית החביבה עלי כבר הלכה לישון, אבל אם תזכיר לי, אשאל אותה מחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט המחוזי בירושלים גזר היום (ג') 15 שנות מאסר על שלמה זליגר (דביר) ועופר גמליאל. על ירדן מורג נגזרו 12 שנים כיוון ששיתף פעולה בחקירתו עם המשטרה. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/345553.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יוסף בן ברוך זוכה מכל אשמה במשפט בת עין. פרקליטו של בן ברוך עו"ד ציון אמיר אמר כי בקרוב תוגש תביעת פיצויים נגד השב"כ בעקבות "אישומי שווא". "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרקליטות חזרה בה מהאשמות נגד פדרמן בפרשת מחתרת בת-עין, בעקבות זיכויים של אחרים שהואשמו במעורבות בפרשה, ובמיוחד לאחר זיכויו של צוריאל עמיאור לפני כחודש. הראייה המרכזית שעליה התבסס התיק נגד פדרמן היתה עדותו של ירדן מורג שהורשע בהשתתפות בניסיון הפיגוע ונשפט ל-12 שנות מאסר. עם זאת, במשפטיהם של החשודים האחרים שינה מורג את גירסתו פעם אחר פעם, ובפרקליטות הגיעו למסקנה שאין אפשרות לבסס את הראיות בתיק מעל לספק סביר על פי עדות כה רעועה ולא אמינה. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |