|
||||
|
||||
מה נקרא על שם דוקינס? אתה אולי מתבלבל עם ראסל? |
|
||||
|
||||
כי כתבת ''בעל השם טען שהגוף האמור לא קיים''. סתם, כנראה בדיחה לא מוצלחת. |
|
||||
|
||||
המקום הוא ראס אל עמוד? על שם ברטרנד ראסל או על שם ראסל קרואו? די, שיגעת אותי. תגלה. |
|
||||
|
||||
בינתיים רק אציין שנשיא רשת בתי הספר (תגובה 708331, השם הוזכר כבר בתגובה שנמחקה) נראה כמו דוגמה נגדית לחוק סטיגלר, אך רק כמעט. |
|
||||
|
||||
אתה מתכוון לביה"ס שלמרות שמו היה חריג (עם עוד אחד כמה קילומטרים ממנו בקו אווירי) בהסללה שהיתה נהוגה (לא רשמית, כמובן) לפני כמה עשורים? |
|
||||
|
||||
מדובר כמובן על ענן[ת] אורט. אוּרט היה אחד הראשונים ששיערו ששביטים עם מחזור קצר יחסית, מהסוג של האלי, מגיעים ממאגר בשולי מערכת השמש. הוא פיתח את ההשערה הזו. אם אני מבין נכון, כיום ההשערה המובילה היא שמקורם של אותם שביטים ממקומות קצת פחות רחוקים בשולי מערכת השמש. |
|
||||
|
||||
מכיוון שאורט היה הולנדי, השם שלו מבוטא בחולם, כמו רשת בתי הספר (אפילו אם אמריקאים מסויימים מעדיפים להגות את השם עם שורוק). |
|
||||
|
||||
אז אני שאלתי, ברמז,אם התכוונת לאורט סינגאלובסקי? תגובה 708408 |
|
||||
|
||||
אני לא מבין חידות כאלה גם אחרי שפותרים אותן. למה זה נשמע מאוד אלים? |
|
||||
|
||||
כי זה לא מה שנשמע מאוד אלים. מה שנשמע מאוד אלים נמצא באזור שנמצא איפשהו בתוך עננת אורט (כמו כל מערכת השמש). |
|
||||
|
||||
אז בקיצור: הגוף: מאקֶה מאקֶה, גוף טרנס נפטוני (בעבר השתמשו בשם „טרנס פלוטוני״) בחגורת קויפר (האזור). קויפר היה גם הוא אסטרונום הולנדי. בשנת 1951 קויפר טען במאמר שככל הנראה הייתה בראשית ימי מערכת השמש רצועה של גופים שמימיים מעבר למסלוליהם של נפטון ופלוטו, אולם היא כבר נעלמה ברבות השנים. אבל למזלו, מישהו הזכיר את ההשערה שלו המקום אסטרטגי: במאמר (PDF) משנת 1980, העלה חוליו פרננדז את ההשערה על קיומה של חגורת שביטים מעבר למסלולו של נפטון. המשפט השני במאמר מתייחס לאותה השערה שהעלה קויפר. וכך היה נראה שקויפר העלה לראשונה את ההשערה על האזור האמור, והוא נקרא על שמו. השתדלתי שהרמזים לא יהיו טריוויאליים (כלומר: יעסקו בטריוויה) אלא במשחקי מילים. במקום אחד לא הצלחתי להתאפק: ביצת הפסחא של מאקה מאקה. זה היה פשוט צרוף מקרים (?) מוצלח מדי. |
|
||||
|
||||
ועוד קישור ששכחתי להוסיף: השפעתו של כוכבון הלכת החדש על הידע העתיק. הערה קטנה: למיטב הבנתי חסידי מאקה מאקה לא היו בוני הפסלים באיי הפסחא אלא דווקא אולי מי שהפילו אותם מאוחר יותר. |
|
||||
|
||||
השתלשלות הפתיל עד כה מעידה שהמילה 'כמובן' איננה במקומה. |
|
||||
|
||||
תגובה 708404 צ"ל מופנית אליך |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |