בתשובה ליוסי גורביץ, 17/07/00 16:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מדוע לליברליות יש גבולות גיזרה צרים? מדוע הליברליות לא הולכת יד ביד עם הפתיחות וההקשבה (גם להשקפות דתיות)? אני מסכים עם הניתוח שלך, כמו גם עם העובדות שפוגל כתב. אבל אני עומד לצידו של פוגל ושואל, האם הדמוקרטיה לא אמורה להניף את דגל השויון ולתת הזדמנות שווה לחופש הביטוי, אע"פ שאינו מסתדר עם הדת הליברלית? אבל מעבר לבעיה זו, יש הסבר נוסף, יותר מעשי ופחות רעיוני. מתוקף עבודתי אני יוצר קשר עם עיתונאים ואנשי תקשורת רבים. לדאבוני אנשי התקשורת במדינתנו הקטנטונת (והכוונה לעוסקים בתכנים) לכודים בתוך עולם מושגים ודרך מחשבה מאוד מסויימים. למעשה החברה בנויה באופן שאנשי מקצוע מסויים יוצרים לעצמם באופן טבעי סביבה או קהילה סגורה עם שפה ודרך מחשבה משלהם. לדוגמה: מורים, רופאים, אנשי תרבות, אנשי היי טק וכו'. אבל אנשי התקשורת שנשארים בתוך הבועה שלהם חוטאים למקצועם. הם אמורים להתייחס למציאות ולמאורעות באופן אובייקטיבי ככל שניתן. למעשה הם מביטים על המתרחש באופן סובייקטיבי ולא נותנים לעובדות לבלבל להם. וכך הם נשארים ליברלים, אע"פ שהם עצמם רומסים אותה ברגל גסה. (יש איש תקשורת אחד, שהיה ישר ולא שיקר את עצמו. הוא נתן לעובדות לבלבל אותו ועד היום הוא מבולבל- טומי לפיד) אם מישהו לא הבין אותי, אני מתנצל. לא יכולתי להרחיב ולכתוב דוגמאות, אבל מי שיפקח את עיניו יראה זאת כמעט בכל מקום. היה לי פשוט לכתוב בלשון מכלילה, אולם יש בתקשורת גם אנשים משכמם ומעלה וסליחה אם מישהו נפגע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם התקשורת לא נותנת במה גם לגופים הדתיים והחרדיים? קשה להאשים אותה בשמירה על ליברליות ובכך לא להסכים עם דעות שהן לא ליברליות, שכן כבר הסכמת שהיא צריכה להיות ליברלית. אבל לצאת מכאן ולהגיד שהיא מתעלמת מהציבור הדתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פירוש: יש אנשים שקידשו ערכים חשובים לתכלית עד לייחוד אלוהי. הם החליפו אמונה באל אחד בורא עולם בערכים חשובים ככל שיהיו. כך היו: הסוציאליזם הקומוניזם השיוויון החופש השלום ו... הליברליות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברליות היא תפיסה תרבותית וחברתית שמשפיעה על דרך החיים. מכיוון שהדת מקיפה את כל האספקטים בחיים, אנשים דתיים רבים מתקשים להפריד בין הדברים השונים שמרכיבים את תפיסת העולם ודרך החיים של אדם שאינו דתי. נכון שליברליות ממלאה חלק מהתפקידים שהדת ממלאה בחייו של האדם הדתי אבל רק חלק קטן. אילו הליברליות הייתה דת היא הייתה דת גרועה מאוד. בלי פולחן, בלי כנסיות ובלי קאנון. אני לא מכיר אף אחד שמקדש את הליברליות, מוכן למות על קידושה או לומד אותה בישיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דורון, אני מסכים עם כל מה שכתבת למעט המשפט האחרון, וזו בדיוק היתה כוונתי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דבריו של הכותב נשארו ללא תגובה לזמן ממושך בגלל שהוכיח כבר מספר פעמים שהינו מקובע בדעותיו המופרכות ואינו מחפש ויכוח לשם בחינתן. עיתונאי יכול להיות בעל טור וגם יכול לשדר חדשות מהכנסת. לליברליות חילונית אין קשר. אין גם סיבה מיוחדת לכך שאין הרבה עיתונאים דתיים, המגמה הזאת פשוט אינה בראש סדר העדיפויות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |