|
||||
|
||||
אולי מן הראוי להחליף את הכותרת של הדיון הזה, למען הסר האמביגיואיטי. |
|
||||
|
||||
יצא דווקא מעולה- התוצאות של בחירות 2019 הן בחירות 2019. אגב- אשתי אמרה לפני הבחירות האחרונות שביבי לא יהיה ראש הממשלה. אשתי בסוף תמיד צודקת! |
|
||||
|
||||
למה? הוא עדיין ראש הממשלה, עד הרכבת הממשלה הבאה. |
|
||||
|
||||
דגש על ''יהיה'' ו''בסוף''. מסתבר שהסוף התעכב לסיבוב בחירות נוסף. |
|
||||
|
||||
האם, לדעתך, לא יהיה נתניהו ראש הממשלה אחרי הבחירות הבאות? מה התסריט שיוביל לכך? |
|
||||
|
||||
למרות שבשלב זה קשה לי מאוד לדבר על תסריטים, בכל זאת שני השקלים של התחקור העצמי של הניבוי שלי: על פי שיטת הניתוח של בלבן (או הגירסה שלי לה), אפשר לנבא שהפוליטיקאים באותו קו פוליטי מעשי יסייעו זה לזה בקידומו ב MONEY TIME. מסתבר שזו הנחה סבירה רק ב 99.9% מהמקרים. על פי הניתוח שלי, כמעט כל ראשי המפלגות המעורבות במהלכי הרכבת הממשלה היו בקו זהה זה (לרבות גנץ וגבאי). אולם נכנס כאן משהו אחר, שנתתי לו אפס משקל, אבל ייתכן שהוא היה המכריע - מה שנראה כמו הרצון של חלק מאוד גדול של המערכת הפוליטית להחליף את ביבי. כי בעוד שיש הסכמה עם דרכו הפוליטית, אין כבר הסכמה עם זה שהוא ימשיך אותה. לאור זאת, אני לא מאוד אופטימי לקראת הסבב הבא: סביר שמחנה הימין שוב יזכה לרוב (אולי אפילו גדול יותר, כי ישכיל לגרוף את המנדטים שבוזבזו על הפיצולים), אבל שוב יהיה זה ביבי שייחזר לפתחן של המפלגות שהוא צריך, אבל יידחה בצורה כזו או אחרת. בעוד כחצי שעה הוא ינאם בפריים טיים. אם הוא לא יפנה את הבמה (וכנראה שלא יפנה), אנחנו צפויים להמשך ייצרי ולא פשוט. חבל. |
|
||||
|
||||
כלומר, לפי התיאוריה של בלבן נתניהו יהיה ראש ממשלה אחרי הבחירות הקרובות . . . או שלא יהיה. כך זה גם לפי הניתוח שלי. . . |
|
||||
|
||||
ידוע שאתה תמיד צודק :) |
|
||||
|
||||
אז הנה במיוחד בשבילך: על הנשק להשמדה המונית שלא היה בעיראק לקראת 2003 „קביעתו המדהימה ביותר של ג'רוויס, היא שהטעות הגדולה של ה-CIA, ההערכה כאילו לסדאם יש כלי נשק לא קונבנציונליים, היתה סוג של קונצנזוס עולמי באותה התקופה. מסתבר שכמעט כל שירותי המודיעין החשובים – כולל של מדינות שהתנגדו נחרצות לפלישה האמריקאית לעיראק – הסכימו כי לסדאם יש נשק להשמדה המונית, או שהוא מפתח נשק כזה. [...] אבל ההסבר של ג'רוויס לכישלון של ה-CIA, ויתר שירותי הביון, הרבה יותר מעניין מהסנגוריה שלו עליהם. אנשי מודיעין, הוא אומר, רואים את עצמם כיצורים רציונליים, ונוטים להניח שמקבלי החלטות יריבים הם רציונליים כמותם. קשה להם להתמודד עם התנהגות מטורפת ובלתי רציונלית, פשוט מפני שלא ניתן לצפות אותה. מי היה יכול לדעת שסדאם הטעה את פקחי האו"ם, ופיזר רמזים אינסוף כאילו יש לו נשק להשמדה המונית, רק בכדי להרתיע את איראן? זו התמונה שהצטיירה מחקירותיו של סדאם לפני תלייתו. ההתנהגות של ממשלת עיראק, שהתעלמה מסכנת הפלישה האמריקאית, לא היתה רק בלתי רציונלית, אלא התאבדותית ממש. סטלין ידע שהגרמנים לא הכינו את צבאם לחורף, ואין להם אפילו אספקה נורמלית של בגדים חמים. מי יעז להילחם בכפור של רוסיה בלא ביגוד מתאים? היטלר, כמסתבר, היה שחצן מספיק כדי לעשות בדיוק את זה, ובכך הימם את יריביו הסובייטים.״ |
|
||||
|
||||
הנחת אי רציונליות צריכה להיות מאוד חריגה. כמעט אף פעם לא אגיע לשם לגבי פוליטיקאים בכירים, שצריכים קורטוב משמעותי של רציונליות להגיע למעמדם (היטלר - מקרה מיוחד כמובן, אבל גם זה לא בטוח). זה שאתה לא מבין את הרציונל לא אומר שאין כזה. במקרה של סדאם ההסבר לדעתי פשוט - האמריקאים הדביקו לו את האשמה כדי לפלוש אליו, ואח''כ תירצו את זה ב''לא שיערנו שהוא יגיד דבר אחד ויעשה אחרת''. |
|
||||
|
||||
לפי הספר שנסקר שם, מדובר אמנם אכן במשהו שדי קרוב לתירוץ: אנשי ה־CIA היו די פסימיים לגבי סיכוייה של פלישה ובאופן כללי לא הסכימו יותר מדי עם הנחות בוש, צ’ייני, ושות’. הפוליטיקאים לקחו מההמלצות את מה שהיה מתאים להם והתעלמו ממה שלא התאים. (רציונלי? תלוי לפי איזה הגיון) |
|
||||
|
||||
יש עדיין הרבה משתנים חבויים והמון יכול להשתנות עד ספטמבר. 1) מה תהיה ההשפעה על הבוחר עם ביטול רעיון הרוטציה בכחול לבן וציפוף שורות מאחורי גנץ? (לא מעט מצביעים פוטנציאלים נמנעו להצביע למפלגה בגלל לפיד). 2) מה התהיה ההשפעה האלקטורלית של האיחוד עם כחלון? ההנחה שכחלון יצליח להביא את כל המנדטים איתו לליכוד היא הנחה חסרת בסיס. 3) איך בדיוק ישכיל לגרוף מחנה הימין את המנדטים שבוזבזו על הפיצולים? מה נשתנה? 4) האם צפויים איחודים בשמאל? האם תהיה לכך השפעה לטובה/לרעה על אחוז הבוחרים במגזר הערבי? הסכנה היחידה שאני רואה לשינוי מהותי של דפוסי ההצבעה היא נקודת ראות פסימית בה יש המון בוחרים תמימים/מתרשמים-משטויות-בקלות בקרב מצביעי כחול לבן. אם תהיה קבוצה מספיק גדולה של מצביעי כחול לבן שהתרשמו מהקרב (המדומה?) של ליברמן ונתניהו, הם עלולים להעביר את קולם מכחול לבן אל מפלגתו של ליברמן כדי כביכול להחליש את כוח המיקוח של החרדים, אבל בעצם למעשה רק לחזק את יציבות הקואליציה הימנית של נתניהו (כולל חרדים). אם זה מה שיקרה, אניח שזה היה בעצם הרעיון מאחורי כל המהלך המוזר של ליברמן. לנתניהו יש היסטוריה ארוכה של שימוש במפלגות לווין וסכסוכים מדומים כדי לגרוף עוד קצת קולות מהחלקים המטומטמים של האופוזיציה שלו (ראה ערך ליכוד ב׳ של כחלון). זה יהיה מאוד נוח לקואליציה לסמן את ליברמן כשמאל. אם חלקים מהשמאל ישתכנעו מהקשקוש הזה, ג׳קפוט! |
|
||||
|
||||
לא היה לי מושג מה התסריט שיוביל לכך, אבל אשתי תמיד צודקת בסוף. עכשיו התמונה מתחילה להתבהר. הניסיון הפתאומי וקצר הנשימה לבטל את הבחירות נראה לי קשור לחזרתו של אהוד ברק לפוליטיקה. ברק הוא האדם היחיד שעדיין חי שניצח את נתניהו. ברק יקבל קולות של מי שלא רצה להצביע לליכוד בראשות נתניהו ולא לכחול לבן שמכילה את לפיד, ובסוף סתם את האף והצביע ליכוד. תוספת הקולות לליכוד של מצביעי כחלון לא תהיה מלאה. לכן הליכוד יזכה בפחות מושבים מאשר בבחירות האחרונות. שיעור ההצבעה של הערבים היה נמוך במיוחד בבחירות הקודמות, ורשימה משותפת צפויה לשפר אותו. זה יגרום לכך שמספר הקולות שדרוש כדי לעבור את אחוז החסימה יעלה קצת. אפשרות אחת- החשש של מרץ שהיא לא תעבור את אחוז החסימה יוביל אותה להצטרף לעבודה. מצביעי שמאל יצביעו לעבודה-מרץ. מצביעי מרכז-שמאל יצביעו לברק. מצביעי מרכז-ימין יצביעו לכחול לבן מצביעי ימין חילוניים יצביעו לליברמן. ארבעת אלו יחד עם הערבים יהוו גוש חוסם לגוש הימין-דתיים. כיוון שכך הדתיים יצטרפו לממשלה בראשות גנץ. שורה תחתונה- נתניהו לא יהיה ראש הממשלה הבא. לא יודע למה. ככה אשתי אמרה, ואשתי תמיד צודקת בסוף. |
|
||||
|
||||
אליבא דאשתך, ליברמן ונתניהו פעלו על מנת שברק יחזור לזירה הפוליטית? אפשר את זה ביותר הזוי? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |