בתשובה לדב אנשלוביץ, 08/05/19 14:23
שבחי נתניהו 706604
הפונז • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 9/5/2019, 10:14
מאחר וממילא כשאני מתאמץ ומפרט כוונות, מעשים, החלטות ותוצאות, אתה רואה רק ערימת קלישאות, אוותר על המאמץ הפעם.
שבחי נתניהו 706611
דב אנשלוביץ • בתשובה להפונז יום ה', 9/5/2019, 10:28
בחייך. אל תשאיר אותי ככה.
שבחי נתניהו 706639
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להפונז יום ה', 9/5/2019, 20:03
אני חושב (אבל לא בטוח) שדב לא הבין לשונית את הצירוף ''הו-כה-נח'' (באמת נראה רצף מוזר של אותיות כשלא מכירים). שקלתי להתנדב להסביר, אבל זה קצת מעייף. דב, אם באמת זו האי-הבנה, אתה יכול להשמיט את ה''הו-כה-'' ולהוסיף ל''נח'' את החולם המלא שפונז השמיט - ''הפטאליזם הנוח שלך''.
שבחי נתניהו 706644
דב אנשלוביץ • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ה', 9/5/2019, 21:38
באמת לא הבנתי. עכשיו שהודות למאמציך שאני מבין, אני רואה שזה לא ממש משנה. ולמען האמת למרות שבקשתי הסבר, תיארתי לעצמי שלא מדובר כאן במשהו שיפקח את עיני לעולמות נסתרים ומופלאים, והייתי ישן לגמרי בשקט גם מבלי להבין.
שבחי נתניהו 706647
יוסי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 9/5/2019, 22:51
זה פרדוקס‏1 - צריך להתעמק במשהו כדי לגלות שמיותר להתעמק בו.

1. או כמו שאמרו כוורת "פוקה בורה כלב"
שבחי נתניהו 706653
הפונז • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ו', 10/5/2019, 1:09
כן, כך חשבתי, אבל זה לא נראה לי מאד קריטי להבנת המסר ממילא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות