בתשובה להפונז, 04/01/19 10:56
עוסקות לא מורשות 703338
אריק • בתשובה להפונז יום ו', 4/1/2019, 12:46
הוא שונה כי המחוקק אסר מה שהיה מותר קודם, ובכך פגע בחופש העיסוק של מי שעסק במקצועו כחוק.
פגיעה בזכויות היסוד צריך שתהיה "בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה ובמידה שאינה עולה על הנדרש"
נראה לי, ההדיוט, שהפגיעה אינה מידתית במבחן הפגיעה הפחותה: "על האמצעי השלטוני לפגוע בפרט במידה הקטנה ביותר. האמצעי השלטוני הוא ראוי, רק אם לא ניתן להשיג את המטרה על ידי אמצעי אחר, שפגיעתו בזכות האדם תהא קטנה יותר."‏1
השאלה היא מה מטרת השלטון- האם שלא תהיה זנות בכלל (ואם כן- מדוע?), או שלא תהיה זנות הפוגעת בעוסקות בה.
___________
‏1 מידתיות [ויקיפדיה]
עוסקות לא מורשות 703360
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לאריק שבת, 5/1/2019, 10:36
על איזה אמצעי פחות פוגע אתה חושב?
עוסקות לא מורשות 703367
אריק  (אתר) • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 5/1/2019, 15:15
הסדרה של התחום, כמו בהולנד.
לא חייב להיות אחד לאחד (אצלנו לא יהיו חלונות אדומים, טפו), אבל ביקורת רפואית, מה מותר ומה אסור לבית זונות, לזונה עצמאית, וכו'.

כל זה בהנחה שהמחוקק לא מעוניין למגר את הזנות אלא את הרעות החולות הסובבות אותה- סחר בבני אדם וסרסרות.
עוסקות לא מורשות 703375
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לאריק שבת, 5/1/2019, 19:54
אני חושב שהשאיפה בבסיס החוק היא כן למגר את הזנות עצמה, מכיוון שהיא גורמת להרס נפשי עמוק של העוסקות בה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות