בתשובה לדב אנשלוביץ, 13/11/18 10:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
את העצות שלך אנחנו מכירים והן מובילות אך ורק למלחמה מיותרת עם הרוגים רבים משני הצדדים. גם הרקע למצב הקיים שאתה מציג הוא לא נכון. מה שקרה כאן הוא שבמשך חודשים רבים שבהם הייתה רגיעה, ישראל הרעיבה והגבילה במים ובחשמל את תושבי הרצועה ולא טרחה לנסות להגיע להסדרה הוגנת כי היה שקט. כתוצאה מההעברה המיותרת של השגרירות האמריקאית לירושלים החלו הפגנות על הגדר שישראל הגיבה להן בדרך היחידה שהיא מכירה: ירי על מנת להרוג. אחרי הכל מדובר רק בערבים. המצב הלך והסלים ובמקום לנסות להגיע להסדרה ישראל המשיכה בפטנט האהוב עליה - "ניהול הסכסוך". נתניהו עצמו הצהיר שהוא לא מוכן להגיע להסדרה, בצדק לשיטתו ולשרידותו הפוליטית. אחרי פעולה צבאית בעומק הרצועה (שנחיצותה לא ברורה) פרצה שוב המלחמה וכמה טוב לממשלה שלא עוסקים בתיק 3000 שחזר שוב לכותרות. את המחיר הרי לא הם ישלמו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
העצות שלי לא מובילות לשום דבר, כי הן מעולם לא נוסו. אשר לתיאור שלך, דבריך פשוט אינם נכונים ואינם הגיוניים. לישראל אין שום אינטרס להגביל במים ובחשמל את תושבי עזה כל עוד שורר שקט, ומעולם היא לא עשתה זאת. זו פשוט עלילת דם אנטישמית. גם דבריך לפיהם ההפגנות באו בגלל העברת השגרירות אינם נכונים, משום שהן החלו זמן רב לפני ההעברה הזאת. נכון שהיה אירוע יותר גדול עם הרבה הרוגים אחרי העברת השגרירות, אבל החמס עצמו לא הציג את "הפגנת השיבה" הזאת כתגובה להעברה הזאת. זו המצאה שלך. גם התיאור שלך את מדיניות נתניהו אינה נכונה. איני זוכר שאמר שהוא נגד הסדרה (אשמח לראות מקור שמציג את דבריו המדויקים), ובחודשים האחרונים בהם, כדבריך, הוא "ניהל את הסכסוך" דובר כל הזמן על הליכה לקראת הסדרה. נתניהו ניסה, למרות לחצים שניתן להבינם, לא להגיע למצב כפי שהוא בימים אלה, והיה מוכן לסבול לשם כך שרפת שדות ואלימות ליד הגדר. אני עקבתי אחרי מאמצים אלה ברגשות מעורבים מבלי לדעת אם מדובר במדיניות נכונה אם לאו, כי לא ידעתי אם אפשר יהיה להתייצב לרגיעה בשיטה הזאת למרות החודשים שבהם זה לא עבד. אבל התקלה שאירעה לכוח שפעל בעזה הייתה בעצם מבחן למדיניות הזאת שנתן את התשובה: לא היה לכך שום סיכוי כי תקלות תמיד יכולות לקרות אם לא היום אז מחר, ואולי טוב היה שהדבר הזה קרה לפני שיעברו עוד כמה חודשים של שרפת שדות, תוך הזרמת עוד סולר ודולרים לרצועה. דבר אחרון. לא התייחסת לתחילת דבריי. לפני מימוש הסכמי אוסלו יישובי עוטף עזה שכנו לבטח ושגשגו, ולא היה איום מנהרות ואיום טילי על כל שטח מדינת ישראל כולל יכולת להשבית את נתב"ג, ולא היה צורך בהשקעות האדירות של מיליארדי דולרים בטילי נ"מ ובמכשולים כנגד מנהרות. אני מניח שאם נגיע למצב שבו נאלץ לפנות את תושבי עוטף עזה, נתחיל לחשוב ברצינות על חזרה למצב ההוא. דבר כזה היום נראה לי לא בלתי סביר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העצות שלך מנוסות כל הזמן, אולי לא בעוצמה הרצויה לך אבל בהחלט בתפיסה ובכיוון ויש להן גם דוברים בתקשורת: צבי יחזקאלי, רוני דניאל ואלון בן-דוד. בוודאי שאין הגיון במדיניות הישראלית כלפי הרצועה אבל בהחלט קיימת הגבלה מכוונת כצעד ענישה. ההפגנה הראשונה על הגדר הייתה במוצהר נגד העברת השגרירות ומאז המצב רק הלך והחמיר גם אם הסיבה הראשונית להפגנות כבר לא הייתה רלבנטית. נתניהו הצהיר רק בימים האחרונים ש"אין פתרון מדיני עם עזה כמו שאין עם דאעש". רק לחשוב איזו זעקה הייתה נשמעת מצידו ומצד כל מחנהו אם ממשלה יותר שמאלית הייתה נקלעת למצב המתיחות הנוכחי. ההסלמה במצב לא נובעת מההתנתקות אלא בדרך ניהול המצב מאז ועד עכשיו. כשנמנעים בכל מחיר מהסדר מדיני מקבלים מלחמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נניח שהעיתונאים שהצגת הציעו רעיונות דומים לשלי, אבל אין זה אומר שהרעיונות האלה נוסו ולכן טענתי שרעיונותיי לו נוסו לא נסתרה. אבל כיוון שהזכרת את אלון בן דוד, רציתי לומר שיש לו השקפה בעניינים האלה בדיוק הפוכה לשלי. אני אומר זאת כי ראיתי פעם בטלוויזיה ראיון שבו הוא ראיין איזו אישיות בטחונית שאיני זוכר מי היא שהזהירה את לבנון שתיפגע אם חיזבאללה יפעל, בדיוק כפי שאני ממליץ לעשות. אלון בן דוד תקף את האיומים האלה באומרו שצריך לעשות ולא לדבר. זה בדיוק נוגד את הקונצפציה שלי, ומאד עצבן אותי בזמנו. מה זאת אומרת "לעשות"? כרגע גבול לבנון שקט, ולכן לא צריך לעשות שום דבר. אבל כן צריך לדבר כדי שחיזבאללה יהסס בעתיד "לעשות", ביודעו שלבנון תיפגע אם ייעשה. השגרירות הועברה ב 14 במאי 2018. כאן יש ידיעה על פעילות אלימה ליד הגדר באפריל, שמכילה את כל המרכיבים: עפיפונים הבערת צמיגים ניסיון לפרוץ ולשרוף את הגדר, וגם מסופר שחלה ירידה במספר המפגינים יחסית לשבועות קודמים, כלומר לא העברת השגרירות פתחה את השיטה הזאת. אכן ראש הממשלה אמר שאין פתרון מדיני עם החמס, וזה נכון כי החמס לא רוצה לעשות הסדר קבוע עם "בני הקופים והחזירים" שדינם להימחות על יד המוסלמים המאמינים, כפי שכתוב בפרוש באמנה שלו. אבל ה"ההסדרה" היא משהו אחר, זמני, שלפעמים החמס מוכן לו כדי להרוויח זמן, וממשלת נתניהו אכן ניסתה להגיע לדבר כזה. כולם יודעים זאת ואני מתפלא שאתה מכחיש. בקישור שהבאת כתוב, אכן, שהפעילות הזאת באה בגלל העברת השגרירות, אך זו אמירה של הכותב ללא כל אסמכתא. כלומר המצהיר ב"מוצהר" הוא הכותב ולא הפלשתינים. לדעתי, גם הפגנה זאת נקראה "צעדת השיבה", ולא נאמר ישירות על ידי חמס שזה בגלל העברת השגרירות, אם כי היו אמירות פה ושם שגם האירוע הזה טרם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילה האחרונה בתגובה צריכה להיות ''תרם'' ולא ''טרם''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |