 |
|
 |
||
|
||||
 |
עכשיו הם נזכרים? אחד הלקחים המרכזיים של כוחות צה"ל נוגע לקרב על ההסברה הבינלאומית והלגיטימציה המשפטית לפעולות של צה"ל על פי הדין הבינלאומי: לראשונה יופעלו עשרות רבות של אמצעי תיעוד וצילום, ממצלמות סטילס עם עדשות ארוכות טווח, דרך מצלמות וידיאו ברזולציה גבוהה ורחפנים יעודיים, שכל מטרתם תהיה לצלם בזמן אמת את השימוש שעושה חמאס בילדים ובנשים בקו החזית, וכן את השלכת מטעני החבלה והרימונים לעבר החיילים הסמוכים לגדר, בכסות ההפגנות.אחד הלקחים המרכזיים של כוחות צה"ל נוגע לקרב על ההסברה הבינלאומית והלגיטימציה המשפטית לפעולות של צה"ל על פי הדין הבינלאומי: לראשונה יופעלו עשרות רבות של אמצעי תיעוד וצילום, ממצלמות סטילס עם עדשות ארוכות טווח, דרך מצלמות וידיאו ברזולציה גבוהה ורחפנים יעודיים, שכל מטרתם תהיה לצלם בזמן אמת את השימוש שעושה חמאס בילדים ובנשים בקו החזית, וכן את השלכת מטעני החבלה והרימונים לעבר החיילים הסמוכים לגדר, בכסות ההפגנות. באמת היו צריכים לחכות לסיומם של כל הסבבים הקודמים כדי להבין מה שכל שוטה הבין עוד בתחילת האינתיפאדה הראשונה? איך זה שדובר צה"ל עוד ממשיך בתפקידו? וחסר לי גם מידע על הצעדים שננקטו כדי לצמצם למינימום את הזמן עד פרסום התיעוד. מצלמת וידיאו שמצלמת דרך הכוונת של צלף נבחר אפשר להעביר כמעט בשידור חי - רק עד שמתברר שזה לא "אופס, אני חושב שהרגנו את האחות השאפה ההיא". יש מצב שזה ימשוך צפיות מרובות בכל העולם. למי שחושב שמראות כאלה יעשו לנו שרות אנשלוביץ: לדעתי הרבה יותר גרוע מה שהפלשתינאים בוחרים להראות. ואגב, את בעיית העפיפונים בהפגנה של היום היה קל לפתור: כל מה שצריך הוא כמה1 אלפי מתנדבים עם מטף ביד, מפוזרים בשטחים הדליקים במרחק כמה עשרות מטרים זה מזה ומסתכלים אל השמיים. נכון, יש סכנה שמישהו יישרף שם, אבל לדעתי היא מזערית. כדי להגביר את עירנות הצופים אפשר לתת פרס לכל מי שמכבה עפיפון מיד עם נחיתתו. כל העם צבא, לא? ________ 1 לא עשיתי את החישוב, אבל בטח פחות ממספר אלה שקנו כרטיס למשחק שבוטל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מוטב מאוחר וגו. ונטפוק קטנטן - כשמדובר בשריפת שדות בנגב1, הרבה יותר קל-יעיל-וזול להשתמש מחבט כיבוי אש. אם ביער/חורשה עסקנן, צריך להשאיר זאת לאנשי מקצוע. ___ 1. מניסיון, לצערי. לפני הרבה שנים, הרבה לפני "אינתיפדת ההצתות" המפוקפקת ועפיפוני התבערה המתועדים, ניסו בני דודינו היקרים לשרוף את הקיבוץ הקטן שלי על ידי הצבת מוקשי שריפה2 בשדות שסבבו אותו3 בלילה שלפני יום חם ויבש במיוחד. 2. עשויים מתחתיות בקבוקים וחוטי ברזל. האמת - התלהבתי מהתחכום ויכולת האלתור. 3. בשנים הבאות השארנו את האיזור שמסביב לקיבוץ חרוש4 ונקי מיבולים. אני מקווה שזה לא יהיה הגורל של השדות עוטפי עזה. 4. טוב נו, לא חרוש מילולית. אבל כמה כבר יבינו את הביטוי "שדה מדוסקס"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלנו היו אומרים מדוסק על שטח שעבר דיסקוס, לדסקס אמרו במקום ''להתדיין''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב זכרוני, כפל הלשון ב''שדה מדוסקס'' היה מכוון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצלפים האחרונים שאמרו ''שאפה'' כבר מזמן התשחררו ממילואים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני :-) שימו לב לפתיח "בביקורי החמישי באזור הקרבות של "מלחמת הגדר" התמזל מזלי והגעתי לעמדות הצלפים" [הדגשה שלי]. עצבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכתבה לא כזאת נוראה כמו שהטוקבקים הסמולנים מציגים אותה. עדיין הקטע הבא הפריע לי: "בהתקרבי לגבול שמעתי את קריאות המנהיגים לכ-2,500 פלסטינים שהתקהלו בגזרת מעבר קרני להסתער על הגדר. לא הבנתי את המילים, אבל שמעתי את הקול התוקפני" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שפרשת החובשת היא כן בעלת חשיבות. עיינתי במאמרו המתלהם של גדעון לוי על דו''צ ועל החובשת החמאסית. אני יכול להבין אותו ברמת העובדות. א. ע''פ מה שהתפרסם עד היום, נראה שבצה''ל לא יודעים היכן, מתי ואיך נהרגה החובשת. אם יש מישהו שיודע, הוא סבור שמוטב שכולנו לא נדע את מה שהוא יודע. בנסיבות אלה יש אולי טעם לפגם בנסיונות המשונים של דו''צ להציג את החובשת כמזל היורקת של החמאס. ב. יחד עם זאת, העובדות מלמדות שארגון החמאס הוא ארגון טרור שבפרשנות שלו, הפגנות לא אלימות של אזרחים כוללות פיגועי טרור, הריסת מתקני גבול, הטלת רימוני גז (נו נניח כמו ג. לוי שמדובר ברימונים של צה''ל) ועפיפוני הצתה. בנסיבות אלו מותר לדו''צ להציג עובדות המוכיחות שכל מי שמשתתפים בהתפרעויות הללו של החמאס אינם כבשים צחורות כולל אותה חובשת שאיש אינו יודע כיצד מתה. ג. בנסיבות אלו אנו (אסמול) מוצאים עצמנו במצב המזה''תי השגרתי של מי שנקלעו בין אלו שרוצים להורגנו עכשיו לאלו שרוצים להרגנו בעתיד. אני לא מוצא בתוכי את הצורך להגן על שמה הטוב של החובשת מן החמאס. ד. אני מאלץ להתבצר בעמדתי שאני מעדיף לא לפשפש באמצעים משפטיים במעשי צה''ל על הגבול ומתמקד באחריות השילוחית של ממשלת ישראל ובמסרים הסמויים והגלויים שהיא מנחיתה על צה''ל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים. צה''ל עושה עבודתו נאמנה. כשמתגוננים נגד לוחמי גרילה שמעורבים בהפגנות אזרחיות תמיד יהיו פספוסים. הבעיה היא שקשה לסמוך על דו''צ שיגיד- כאן פספסנו. צה''ל אמין, דו''צ פחות. פעם ניתן היה לסמוך על דו''צ בעיניים עצומות. במלחמות ששת הימים ויום הכיפורים תושבי מדינות ערב סמכו על דיווחי קול ישראל בערבית ולא על שידורי מדינותיהם. מסכים עם המסקנה שלך ד. בכל לב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שהכתבה הזאת נוראה בכלל. אני חושב שעצם העובדה שדן מרגלית היה צריך מזל כדי לראות מה שהוא ראה היא דוגמא למחדל המתמשך עליו אני מדבר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |