 |
נראה לי שאתה צודק.
כשכתבת ''ג'נטריפקציה'', אני חשבתי על האופן בו השתלטו האוליגרכים ברוסיה על ''עושר העם''. זה נראה לי אנלוגיה טובה לתסריט בו כלים כלכליים מתוחכמים שמוצעים ע''י כלכלנים מתוחכמים מופלים על הציבור הבלתי מתוחכם מצליחים להשיג בדיוק את ההיפך ממטרתם.
נראה לי שהשיטה המוצעת תבודד בהכרח מיעוט זעיר שיתמחה בניצול השיטה וסופו שיסיים עם כל הנכסים ברשותו. בבריה''מ לשעבר ראינו שהמכשלה בהפרטה היתה בהשגת המימון הראשוני הקטן ביחס שנדרש להתחלת העסקאות. בפועל מי שהיו להם האמצעים לביצוע הרכישות היו פושעים-מאפיונרים, פקידים מושחתים של המשטר הישן ואקדמאים-אופורטוניסטים שהתמחו בניצול השרידים המנוונים והמסואבים של המנגנון הישן.
אני חושב שאנשים הנוטים לכיוון השו''ח צריכים להסתייג מהצעות כאלו. הרציונל של חסידי השו''ח הוא שמנגנוני השוק נוצרו באופן ספונטני ע''י החברה שאמורה להפעיל אותם ולכן מן הסתם הם בעלי קיימות. הצעות סינתטיות מן הסוג המוצע הן האנטיתזה. יכול להיות שהפעלה מתונה ומדורגת במיוחד עשויה להיות מענה.
אפשר כעת לחבר את הקצוות ולומר, רוב רובו של הציבור הלא-כלכלני, מנהל את השקעותיו, על סמך ההנחה הנכונה, שברוב גדול מאוד של עסקאות מן הסוג הזה המוצעות לו, הסיכון גדול בהרבה מן הרווח הצפוי. שוק מן הסוג המוצע קרוב לודאי שיפשוט את הרגל ואם לא עשוי להביא לאסון גדול עוד יותר.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש