בתשובה לארז לנדוור, 16/05/18 8:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דובר צה"ל: "אם כדי לנצח בדעת הקהל צריך לשקר, עדיף לומר את האמת ולהפסיד" (האם בשבוע הבא מנכ"ל דובק יסביר ש"אם כדי להרוויח כסף צריך לסכן את בריאות הציבור עדיף לשמור על בריאות הציבור ולהפסיד כסף"? תודעה עצמית? קשר למציאות? מראה?) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קפקא קם לתחיה, בא לבקר בשטחי ארץ ישראל, אלה שלנו ואלה גם כן, ראה מה קורה כאן וביצע התאבדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דו"צ נזכר, באיחור אופנתי של שבוע, לשאת את דברו. טמבל שכמותך, לא מספיק לומר את האמת. צריך לומר את האמת בזמן. בשעה שבמטכ"ל נערכו דיונים על הטיפול בהפגנות, בזמן שהאלופים תדרכו את מפקדי האוגדות, כאשר המח"טים כינסו את המג"דים לוודא שההיערכות מתקדמת כמתוכנן, כשהמ"פים והמ"מים עברו על ההוראות ודאגו לכך שכל טוראי בשטח יודע מה מצופה ממנו - מה בדיוק עשה דו"צ בכל אותם ימים? איך הוא נערך להפרכת שקרי החמאס בזמן שהפרכה כזאת עוד רלוונטית? אני משער שלמדו שם לשיר "געוואלד" בשלושה קולות ולופר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אתה היית עושה באותו זמן אילו היית דובר צה"ל? ואני לא מתכוון לתשובה בנוסך "נערך לבאות" אלא לתשובה יותר מפורטת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי ממש לאחרונה בדיון זה קצת מחשבות שהיו לי בנושא, אבל אני הדיוט גמור בעניינים האלה כך שבהחלט ייתכן שדיברתי שטויות. מעניין שאף אחד לא שאל אותי מה הייתי עושה נגד הקאסמים בשעתם, וגם את החץ פיתחו בלי להזדקק לעצות שלי; אנשים שזה המקצוע שלהם התעסקו עם הבעיה, לא איזה שוטה באינטרנט. אם הייתי דו"צ, ברגע שהתחילה ההיערכות לאותן "צעדות שיבה" (או "הפגנות תמימות" אם זה מועיל למישהו) הייתי מוציא צווי 8 לכמה עשרות פרסומאים, פסיכולוגים, עיתונאים ויחצ"נים, ומקיים איתם ועם הצוות הבכיר שלי סדרת דיונים בשאלה הזאת2. עד שלא היתה בידי תו"ל ברורה לקראת ה"תהלוכה" הראשונה, האורות היו נשארים דלוקים במשרדים שלי1, בדיוק כמו בחטיבת גולני. בדומה לעפיפונים בשדות, אם אתה מתחיל לחפש תשובות רק אחרי שהעפיפון נחת יש לך סיכוי קטן מאד להצליח. _______________ 1- כלומר אותם מומחים לא היו הולכים הביתה ב-17:00. אני מבטיח לך שהיצירתיות שלהם הייתה מגיעה לשיאים מופלאים בתנאים האלה, בייחוד אם הבורקס היו נגמרים. 2- הייתי מזמין על חשבון צה"ל גם כמה עיתונאים ידידי ישראל מחו"ל לקחת חלק בדיונים האלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי לך כבר קודם שלדעתי מדובר במלחמה אבודה. אמצעים נגד קסמים, קשה אבל אפשרי. אמצעי נגד מנהרות, לוקח כמה שנים ומוצאים משהו. אבל לשכנע את מועצת זכויות האדם של האו"ם (וגם את ארז) שאולי אנחנו צודקים? האורות במשרד דובר צהל ידלקו שנים ועשרות שנים, ופתרון לא יימצא. זו לפחות דעתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חוזר: את מועצת זכויות האדם לא נשכנע, כנראה, ואת האוונגליסטים מארה"ב אין צורך לשכנע. בין שני הקצוות האלה יש כמה מיליארד אנשים. אולי אתה צודק וזאת מלחמה אבודה אבל את זה לא נדע עד שלא ננסה ברצינות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמש הראו בערוץ 20 דוגמה לאופן שבו פועלים האנטישמים של אירופה. זה קרה במדינה מערבית. לפי המפה היא אפילו יותר מערבית מבריטניה - באירלנד. איזה ערוץ טלוויזיה שם ראיין מישהי ממשרד החוץ שלנו. שאלו אותה שאלה קצת מוזרה, אבל, כפי שמסתבר, מאד מחושבת: "למה אינכם מכניסים את עשרות האלפים שהתפרעו ליד הגדר לבתי הכלא? זה נשמע קצת לא רלוונטי. הרי מדובר באספסוף שנמצא מעבר לגדר גבול. אז צריך לעבור לשם ולתפוס את כולם? לתת להם לפרוץ את הגדר ואז לחכות להם עם רשת ענקית? איני יודע מה חשבה המרואיינת אבל התשובה שמצאה באותו רגע לשאלה המוזרה הייתה: "כי אין לנו מספיק מקום בבתי הכלא". ואז האנטישמים שידרו את הראיון בשינוי קל: הם החליפו את השאלה. השאלה ששתלו בשידור הייתה: "למה אתם יורים במפגינים" ומיד אחריה את תשובת המראיינת ללא כחל ושרק: "כי אין לנו מספיק מקום בבתי הכלא". תראה כמה ארז פרימיבי לעומת החברה האלה. הוא אומר: הצבנו צלפים כדי לירות בערבים בגלל שהם ערבים זה נשמע בדיוק כמו המטיף במסגד בירושלים שאמר (לא מזמן. במאה ה 21) שהיהודים הורגים ערבים כדי להשתמש בדמם לאפיית מצות בפסח. אז אפשר להגיד זאת מול אספסוף במסגד בירושלים אבל באירופה, במקום שבו המציאו את הרעיון הזה לפני כמה מאות, היום טענה כזאת כבר לא נשמעת אמינה. לכן הם עושים משהו ממש מבריק. הם משדרים שאלה ותשובה, והשומע לא יכול שלא להסיק את המסקנות המתבקשות. אז מה אפשר לעשות מול דבר כזה ברגע שזה מתרחש. להסביר אחר כך מה באמת היה, כבר ממש לא מעניין אף אחד. העולם נחלק, אכן לקבוצת מועצת זכויות האדם של האום פלוס האירלנדים ודומיהם וארז ודומיו ומצד שני לאוונגליסטים ולניקי היילי ודומיה. באמצע, לדבריך יש מליארדים של בני אדם. אבל אותם כל הנושא הזה בכלל לא מעניין, וחבל להשקיע בהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמירה שהיד על ההדק קלה מאוד בשטחים הכבושים ושחיילים לא נותנים את הדין על כך (ועל רקע והקשר זה צריך להבין גם את פארסת אלאור אזריה) היא ראיית המציאות כהוויתה שאין בינה לבין "אפיית מצות בפסח". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רעיונות לדוגמה: - תוסיף צווי 8 לצוות צלמים מקצועיים, שהם יהיו אלה שמפיצים ראשונים את התמונות באמצעי התקשורת העולמיים ושולטים במידע החזותי. - מישהו פה הציע רמקולים בערבית שמזהירים את המפגינים - תצלם את זה ותפיץ גם. - תוסיף צוות שמציף את הרשתות החברתיות בתמונות והקולות שאתה מעונין להציג, ואל תשאיר אותן פרוצות לתעמולה החד צדדית של הצד השני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה הבסיסית היא שהפצה כזו משמעה שאין לדובר צה״ל שליטה על מה שיוצא משם. וכנראה מכך פוחדים. לדוגמה: כל מיני קטעים שמראים חיילים ששמחים למראה הרג ערבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הרעיון זה שגדודי הצלמים האלה הם ת''פ של דובר צה''ל, ושולחים רק חומר שנבחר, דה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדובר צה''ל אין באמת ברירה (איך שלא יצבעו את זה, זה יראה רע משום שזה רע) וגם אם הייתה לו ברירה, אין לו שום אינטרס לנהוג אחרת (מי ששופט אותו הם הפוליטיקאים הישראלים, ולמי ששופט אותם לא אכפת מהאמת). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |