בתשובה להפונז, 05/05/18 8:27
כן, לצנזר 699425
נדב • בתשובה להפונז יום ד', 16/5/2018, 10:53
אני מסכים עם הגישה שלך ורק רוצה לפתוח קצת את עניין הפלורליזם. הטענה בדרך כלל במקרים כגון אלה היא כלפי החילונים - "איפה הפלורליזם המפורסם שלכם? איפה הפתיחות לצורות חיים אחרות שאתם מתהדרים בה? איפה הקבלה של דעות שונות, אתם כל כך מכילים ופתוחים עד שזה עומד למבחן אה?" כלומר, השתרשה תפיסה שמצמצמת את החילוניות ‏1 לפלורליזם, מין תרבות חסרת מהות וחסרת צבע שיכולה רק להכיל ולהתחשב בתרבויות אחרות. הרי זו תמצית תפיסת העגלה הריקה שהרבה חילונים מאמצים במודע או לא. זו טענתו הנצחית של השמרן כלפי הליברל, שאינו פתוח מספיק כדי לקבל ולהכיל את השמרנות שלו.

כך, חילוני שרוצה לבקר במאה שערים חייב להתאים את עצמו לסביבה, בלבוש, בהפרדה מגדרית במקרה של קבוצות וכו'. לעומת זאת, חרדי שמתהלך בשדרות רוטשילד לא נדרש לשנות בעצמו דבר, הוא מגיע לשם בדיוק כמו שהוא. בשום מקום ברוטשילד לא תמצא שלט "אנא התחשב ברגשותינו ואל תצעד כאן בקבוצות מופרדות מגדרית". אף אחד לא היה חולם להגיד לחרדים שאנחנו החילונים מאמינים בשוויון ומתנגדים להפרדה, וקבוצות המתהלכות בהפרדה מגדרית דוקרות את העין שלנו בדיוק כמו שבחורה במיני וגופיה דוקרת את העין של תושבי בני ברק. הרי אין לנו זכות לדרוש שיתחשבו גם בערכים שלנו. הרי לחילונים לא באמת אכפת משום דבר, לא משנה להם הפרדה או לא הפרדה, אין להם ערכים חוץ מפלורליזם, כלומר הערכים שלהם זה להתכופף בפני אלה שבאמת יש להם ערכים.

אז למה לא לצנזר מיצג על אבולוציה? אה, זה פשוט. כי אנחנו חילונים ליברליים. צנזור עקרוני של מידע מדעי עומד בסתירה ישירה לערכים המקודשים (כן בדיוק, מקודשים) לנו. יש דתיים שמשתמשים במונח "הדת הליברלית" ככינוי גנאי. אני אומר - אדרבה. שניהיה הדת הליברלית ורק שלא ניהיה עגלה ריקה בעיני עצמנו.

‏1 חילוניות בארץ היא מקרה פרטי, אבל הבעיה שתיארתי תקפה גם לתרבות המערב באופן כללי.
כן, לצנזר 699426
ארז לנדוור • בתשובה לנדב יום ד', 16/5/2018, 11:23
לא צריך להגדיר את הליברליזם כדת. הוא השקפת עולם. פלורליזם מכבד לבוש של חרדי ואף הליכה בהפרדה מגדרית בתחומיו הוא אבל אינו יכול לקבל שלילת חופש ומידע כשם שדמוקרטיה אינה יכולה לקבל דעות של תמיכה ברצח והסתה. הכשל הלוגי לכאורה שמתנגדי הליברליזם מצביעים עליו איננו כשל כלל.
כן, לצנזר 699474
נדב • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 18/5/2018, 1:12
הכשל הוא כתוצאה מהתפיסה שהשתרשה שלפיה חילוניות ליברלית היא פלורליסטית ותו לא. כמובן - פלורליזם מוחלט מפריך את עצמו כי הוא חייב לקבל גם דעות שמפריכות אותו. כך שהליברליזם חייב להכיר גם בשמרנות כתפיסת עולם ששווה לה, ואז באמת מה הבעיה לצנזר את המוזיאון?

אני מסכים שפלורליזם הוא חלק מסויים מהשקפת עולם ליברלית. אפשר לכבד מנהגים חרדים מסויימים שנעשים, כפי שאמרת - בטריטוריה שלהם, אם כי כמובן שלא כל מנהג, הרי סקילת הומוסקסואלים אני מניח שלא תקבל, גם אם זה נעשה בתוך החברה החרדית בינם לבין עצמם ולא זולג החוצה לחברה החילונית, ועוד הרבה מאד פרקטיקות דתיות לא תקבל גם הן נשעות בטריטוריה החרדית בלבד.

פלורליזם הוא רק אחד מהמאפיינים של השקפת עולם ליברלית, הוא אינו ערך מוחלט, ויש לאזן אותו כאשר הוא סותר ערכים אחרים.
כן, לצנזר 699427
הפונז • בתשובה לנדב יום ד', 16/5/2018, 12:00
לפסקה השנייה שלך כיוונתי כשדיברתי על כך שמשום מה אנחנו מקפידים יותר ברגישותם של איברי חישה חרדיים מול אלו של חילוניים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות