בתשובה לדב אנשלוביץ, 12/05/18 21:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש בידיעה הזו שני חלקים: 1. קוריאה הצפונית הודיעה שתשמיד את אתר הניסויים שלה. 2. לפי מקורות בדרום קוריאה, ארצות הברית תדרוש מצפון קוריאה פירוק של הפצצות הגרעיניות שלה. (1) לא לגמרי מפתיע, בהתחשב בדיווחים בסיניים על כך שהאתר נפגע ברעידת אדמה ונגרם לו נזק חמור. (2) אינו חדשות מסעירות במיוחד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
על פירוק אתר הניסויים דווח כבר מזמן, ולא זה מה שמשך את תשומת לבי, וגם נכון שייתכן מאד שהנכונות המפתיעה של צפון קוריאה להתפרק מנשקה הגרעיני סיבתה גם בפגיעה הזאת, אבל חשובה השורה התחתונה. הידיעה החדשה נוגעת להשמדת כל מלאי הפצצות שברשות צפון קוריאה תוך חודשים ספורים, וזו בדיוק הידיעה שגרמה לי לכתוב את תגובתי זו. לא כתוב שם שארצות הברית דורשת זאת אלא כתוב שם שזה ההסכם שמתגבש ואיני מבין איזו תועלת צומחת לך מסילוף קטן של מה שכתוב בפרוש בידיעה. ואני חוזר על מה שאמרתי. זה הישג אדיר לטראמפ. לפחות מבחינת התוצאה איפה הוא ואיפה אובאמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אובמה היה חותר להסדר מדיני עם צפון קוריאה, אתה ושכמותך הייתם אומרים שהוא חלש ותמים וכשטראמפ עושה את זה כביכול זה מוכיח את גדולתו. מה שמוכח כאן הוא שלפעמים ניתן להגיע להסדר מדיני ושהוא האופציה הטובה יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציע לכל אחד, אם ברצונו לדעת מה "אני ושכמותי" היינו אומרים, בשום פנים ואופן לא להתייעץ אתך. אין זה נכון שאני נגד הסכמים. יש הסכמים שאני בעדם ויש כאלה שאני נגדם. טראמפ, בבטלו את ההסכם עם איראן אמר שהוא מוכן להיכנס למו"מ על הסכם אחר, וגם נתניהו אמר פעם שהתחליף להסכם הזה הוא הסכם יותר טוב. אני נגד הסכם שמשחרר בעתיד כל רסן מאיראן ואפילו אם זה יהיה בעוד 40 או 50 שנה. אבל הסכם שבו איראן תתחייב לא לפעול להשגת דלק לפצצות גרעין תמיד, כשהצד שלנו מחליט מה משמעות הדרישה הזאת מבחינה טכנית, ולעולם לא תפעל לכיוון של פיתוח מנגנוני פצצה גרעינית כפי שעשתה בעבר (לפחות בעבר) והכחישה שעשתה, ויוטל מנגנון מאד הדוק על האופן שבו היא מקיימת את ההסכם, אהיה בעדו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההיגיון הימני הוא כזה: הפרת הסכם הגרעין ופרישה ממנו - תביא הסכם טוב יותר העברת השגרירות לירושלים - תביא שלום קטיעת ידי בג"ץ - חיזוק הדמוקרטיה הורדת אחוז החסימה - תייצר יציבות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התקבלת. נותר לך רק לשקול במה לבחור מבין ההצעות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב אני הייתי מאד בעד הסכם ההתפרקות מנשק כימי שנחתם עם אסד (ועדין אני חושב שזה היה הסכם טוב, למרות מה שאירע מאז) ולא הסתרתי את דעתי שאותה תוכל לראות באייל בתגובותיי מהתקופה ההיא. וכידוע ההסכם הזה נחתם בתקופתו של האיש שאתה מכנה: "השוורצע". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג'ו אן ליי המנהיג הסיני אמר פעם שעדיין מוקדם מדי לשפוט את המהפכה הצרפתית. על אחת כמה וכמה מוקדם מדי לשפוט את תוצאות פגישת הפסגה של טראמפ עם מנהיג צפ' קוריאה. אבל מה לעשות, החיים קצרים והסקרנות למחר גדולה. באופן הרשמי טראמפ טוען שיש לו יחסים מצויינים עם קים ג'ונג און, הם עומדים להיפגש וההתפרקות של צפ' קוריאה מנשק גרעיני בדרך. קים ג'ונג און טוען שאין לו שום אמון בארה''ב והוא נפגש כעת עם פוטין ועם מנהיגי איראן על מנת לבסס את היחסים איתן. אם היה לקים חוש הומור אני מניח שהוא היה מודיע שקוריאה תתפרק מנשק גרעיני מיד לאחר שארה''ב תעשה זאת. אני מניח כי לעת עתה יהיה קשה למצוא הפרכה להנחה שטראמפ הוא אדם לא אינטליגנטי במיוחד, שיש לו נטייה לחפות על כשלונותיו בשקרים בוטים במיוחד. יהיה קשה להוכיח זאת, אבל ההרגשה שלי היא שהנטייה הטבעית של טראמפ היא לבדלנות. בכל מקרה שנקרה בדרכו משהו שיתרום לבדלנות של ארה''ב הוא יאחז בו. כך בחומה המקסיקנית וכך במפגש הפסגה בסינגפור עם קים. טראמפ נתקל שם ביכולת לחסוך בהוצאות ארה''ב על תמרונים משותפים עם יפן ודר' קוריאה ומהר לוותר עליהם ולעזאזל עם כל השאר. אולי גם את העברת השגרירות לירושליים ואת ההכרה בהחלת החוק הישראלי בגולן צריך לפרש במונחים אלו. טראמפ בודאי היה מודע שדברים כאלו עשויים להחמיץ לפחות במידת מה את היחסים עם בנות בריתה של ארה''ב באיחוד האירופי ובמדינות ערב ולכן מן הסתם הדברים משכו את ליבו. האם מפגש הפסגה בסינגפור היה סתם קשקוש יחצ''ני שהיה ממילא חסר סיכוי מלכתחילה או שמא אולי היתה כאן החמצה טראגית לסחוט מצפ' קוריאה ויתורים משמעותיים, איני יודע. נזק אחד בודאי נגרם והוא שארה''ב לא יכולה כעת להתלונן על פוטין שנפגש עם קים ועל איראן שמארחת אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טראמפ הוא הכי רחוק מבדלנות שאפשר לקבל, ובוודאי מהווה קונטרסט רציני בנושא לקודמו הסופר בדלן. מעורבותו האינטנסיבית עם צ' קוריאה רק מוכיחה את הרצון שלו לייצר משהו שונה בדינמיקת ההסלמה הגרעינית בחצי האי. וכן - אלו לא תהליכים שמבשילים מעכשיו לעכשיו, בפרט לאור העובדה שרבים וטובים לפניו ניסו כל מיני שיטות בהצלחה חלקית או ללא הצלחה כלל. אבל אל תיתן לזה להפריע לך להביע את המסקנות שגיבשת מראש :) ירושלים והגולן, גם אם גוררים ביקורת כלשהי, לא גורמים לפער בינו לבין אירופה. הוא ייצר מחדש הסכמי סחר כאיש עסקים שטובים יותר לארה"ב, ומייצרים יותר איזון, ולא סגר גבולות. החומה מול מקסיקו באה לפתור נושא אחר (הגירה לא חוקית ולא מבוקרת שמשנה את אופיה של ארה"ב), ולא מבדלנות, כפי שמאשימים מתנגדיו, כי הוא לא עוצר הגירה חוקית. זו ממשיכה כרגיל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |