|
||||
|
||||
דב מצביע כאן על נקודה חשובה. בזמנו ארה"ב מכרה סוללות פטריוט במיליארדי דולרים לפני שהתגלה שהמערכת דאז היתה חסרת ערך מול טילים. יתכן שרוסיה מנסה לחזור על התרגיל הזה. זה יכול להסביר את העצבנות שלהם. הויקיפדיה מספרת שרוסיה מנסה למכור מערכת ליירוט טילי טומהוק לסוריה ומצריים. אני מניח שאיראן, הודו וצפ' קוריאה (טורקיה?) הם לקוחות פוטנציאליים נוספים. דבר אחד ברור, אם יהיו לרוסים צילומים טובים של יירוט טומהוק, כולנו נראה אותם. |
|
||||
|
||||
בכלל לא ברור שמישהו מהצדדים מעונין בתיעוד של התנגשות מחומשת בין ארה''ב ורוסיה, אפילו אם קרתה כזאת. זה עשוי להעלות את הלהבות אפילו יותר מציוצים אינפנ-טילים של מנהיגים חסרי אחריות. מירוץ חימוש גלוי וישיר שכזה הוא חדשות מאד רעות. |
|
||||
|
||||
אבל חדשות טובות ליצרני הנשק, אותו Military-industrial complex שמככב בבלוגים של קונספירציה ברחבי הרשת: סיסמת קידום המכירות האולטימטיבית של תעשיית הנשק הישראלית תמיד היתה "Tested in battle by the IDF" |
|
||||
|
||||
כן, כולנו געגוע לשנות השבעים כשהמזרח התיכון היה כר ניסוי נרחב למטוסים, טילים וטכנולוגיות צבאיות של ברה''מ מול אלה של ארה''ב. |
|
||||
|
||||
שאפו על החידוש המדויק "ציוצים אינפנ-טילים". כמה הערות: 1. לפני שנה טראמפ הכריז שסוריה איננה מהווה בעיה ושלא מעניין אותו להפיל את שלטון אסאד אלא רק להלחם בדע"ש. כמה ימים אחרי זה אסאד השתמש בנשק כימי נגד אזרחים. טראמפ הגיב ב-59 טומהוקים ואחרי זה איבד עניין. 2. עכשיו טראמפ צייץ שהכוחות האמריקאים יצאו מסוריה (כנראה בלי תיאום עם אף אחד בממשל) וכמה ימים אחרי זה אסאד השתמש בנשק כימי. 3. בין לבין אסאד השתמש בנשק כימי בלי שום ציוץ משמעותי נגדו. 4. בחודשיים לפני ההפצצה הכימית בדומא כוחות אסאד הרגו שם כ-2000 אזרחים בנשק "קונוונציונלי" בלי שזה עורר איזה זעזוע מיוחד לא אצל טראמפ, לא אצל מיי, לא אצל מאקרון. 5. כשאובמה הכשיל את עצמו עם הקו האדום ונאלץ לפעול בתגובה לשימוש בנשק כימי ע"י אסאד הוא פנה לקונגרס לבקש אישור לפתיחה בפעילות מלחמתית. הקונגרס, על שתי מפלגותיו, סרב לתת לו אישור. 6. באותו זמן ג'ון בולטון1 קרא בתקיפות לקונגרס שלא לאשר לאובמה תקיפה בסוריה בתגובה לשימוש אסאד בנשק כימי. 7. ג'ון בולטון הוא עכשיו היועץ לבטחון לאומי. הוא קרא בתקיפות לתקוף בסוריה בתגובה לשימוש אסאד בנשק כימי. 1 זה אותו ג'ון בולטון שכשהנשיא בוש רצה למנות אותו לשגריר באו"ם הסנאטורים הרפובליקנים טירפדו את המינוי ואמרו שהוא מהווה סכנה לבטחון של ארה"ב (הוא מונה אח"כ ע"י בוש בזמן פגרת הקונגרס רק כדי לעוף אחרי שתוקף התקופה פג בסוף אותה שנה) |
|
||||
|
||||
טוב, נראה לי שבשלב זה אפשר לומר לא יירוטים ולא זבובים. אם מערכות ליירוט טומהוק בכלל קיימות, הן לא נמצאות כרגע באזור. אני נוטה לחשוב שהמערכות בכלל לא קיימות אלא כמערכות בפיתוח והרוסים רוצים לשתף את הקונים הפוטנציאליים בעלות הפיתוח. זו גם אחת הסיבות שלא מדובר ממש במירוץ חימוש. מדובר יותר בפיתוח כלי נשק והפצתם (להבדיל מיצירתם לשימוש עצמי בלבד) וזה לא דבר חדש. הטומהוק עצמו לא חדש והאמריקאים מייצרים כל הזמן דגמים חדשים שלו. מדוע שהרוסים לא ינסו לפתח אמצעי נגד? אישית אני מאחל להם הצלחה במכירות וכישלון בפיתוח. |
|
||||
|
||||
או אולי יירוטים של זבובים. במישור האנקדוטלי - בתמונה בכתבה רואים האנגר עם מטוס קרב מסוג מיג 21, מטוס שהחל לטוס בשנות החמישים של המאה הקודמת ורלוונטי לשדה הקרב הנוכחי כמו כרטיסי מחשב מנוקבים מאותה תקופה. |
|
||||
|
||||
אבל רלוונטים ל''שדה הקרב'' הסורי. גם פייפר מספיק נגד אוכלוסיה אזרחית. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |