בתשובה לטל כהן, 18/03/18 12:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המאמר מדבר על רופאים מקוויבק (20,000 רופאים - מקור) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, שקול לשלושה חברי כנסת... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קצת המום שמצאת שלושה חברי כנסת ששקולים ל-500 רופאים, ועוד קנדיים, מקוויבק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בטוח אם אתה צוחק או רציני. אם באמת לא הבנת למה התכוונתי, אשמח להסביר. (מתנצל על המחסור בהומור, אני עייף.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צוחק, צוחק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל המכתב חתמו 926 רופאים (מקור). חוץ מזה, זה לא באמת דומה לחברי כנסת, חברי כנסת הם נציגי ציבור, ככאלה אני חושב שאפשר לצפות מהם להתנהגות קצת יותר ייצוגית, שאפשר לצפות מהם לקצת יותר אחריות תקציבית (הרי הם אלה שמקבלים את ההחלטות התקציביות), ושאפשר לצפות מהם לקצת יותר שקיפות (חבר כנסת1 שדואג למשכורתו על חשבון ולא לאינטרס הציבורי עלול לאבד את משרתו). רופאים, להבדיל, הם אנשים פרטיים שהשקיעו הרבה זמן וכסף בלימודים קשים ועובדים בעבודה שנראית לי כעבודה קשה, לא מתגמלת ודי מחורבנת. אני לא רואה יותר מידי תחומי עבודה דומים ביותר מידי מדינות שיצליחו לגייס 4.5% מהעובדים לחתימה על מכתב כזה. 1 תלוי במפלגה, כמובן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |