 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז גם מוכה הפשפשים הפך לעד מדינה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עדי מדינה גם הם חרב פיפיות; מצד אחד, כפי שציין פרקליט המדינה, הם אמורים להיות גורם מרתיע לעבריינים עתידיים, אבל כפי שהעיר על כך עיתונאי ששכחתי את שמו מסלול החסינות שהם מקבלים הוא דווקא מוקד משיכה למי שיודע על בוס שסרח. במקום לפעול נגדו, יש לו בכיס כרטיס get out of jail לשימוש במקרה הצורך. אגב, מעניין שחפץ חתם על ההסכם דווקא אחרי ששוחרר מאותם פשפשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני, עדי המדינה הללו יהיו גורם מרתיע. אני מניח שמה שעדי המדינה ונתניהו חולקים, זו הרמה המוסרית האישית; שיפחדו אחד מהשני ויזהרו. כנראה שזה לא יקרה בגלל הרמה המוסרית והאגו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי הסיפור על ההקלטות. עובד של רוה"מ מקליט אותו? בידיעה? אני חושב שהשאלות האלה כבר נשאלו בזמנם של זולה זקן וארי הארו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שולה, כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראש הממשלה מפיל תיק על עוזר שיכול להפליל אותו? הוא לא למד לקח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו ניסה ליצור רושם של אחד שיש לו ידידי נפש וגם נותנים לו מתנות. אני מניח שכל מי שעובד איתו יודע שיש לו עסק עם נחש; כשנתניהו דורש מעוזריו ללכלך את הידים, הם מוציאים תעודת ביטוח. תעודת הביטוח עבדה אצל פילבר וגם במידה מסויימת אצל הארו. למה לא שתעבוד אצל חפץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצד השני שלך היה הצד הראשון בתגובה שלי (ובדברי פרקליט המדינה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. את דברי פרקליט המדינה ראיתי אחר כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי ששוחרר וגו' - נו, אחרי ששב הביתה ונזכר כמה נעים שם, האופציה של לחזור לפשפש נראית עוד יותר גרועה. בין המקל והגזר, לפעמים הגזר משפיע לא פחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבלי להתייחס לעדי המדינה בפרשות נתניהו, ברצוני להעיר משהו כללי שקשור בעדי מדינה. האזנתי לפני ימים מספר בערוץ 20 לוויכוח על דבריו של עד המדינה שהכניס את בניזרי לכלא, שלאחרונה אמר שהוא העיד במשפט מה שהחוקרים אמרו לו לומר ושבניזרי הוא אדם חף מפשע. המתווכחים הסתדרו, כמובן, לפי ימין שמאל, ונציג השמאל היה יריב אופנהיימר. והוא אמר: ברור שהאיש שקרן שכן מתי שהוא שיקר. יכול להיות שהוא שיקר אז והוא דובר אמת היום, אבל גם יכול להיות שהוא משקר היום ודווקא אז אמר אמת. כשהאזנתי לדבריו חשבתי שוב על הבעיה שיש לי עם התביעה ומערכת המשפט בארצנו. המערכת מתיימרת להרשיע אנשים רק אם אין ספק באשמתם. אם "יכול להיות" ולא יודעים, הנאשם צריך להיות מזוכה מחמת הספק. וזה, כידוע לא מה שהיה ולא מה שבדרך כלל קורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל כידוע מראש לא סומכים על עדי מדינה אלא על עדויות תומכות שהם יכולים לספק. שולה זקן אולי שיקרה, אבל ההקלטות של שיחותיה עם אהוד אולמרט היו עדות ברורה להטיית משפט וכדומה. חפץ היה משרתם של שני אדונים (נתניהו ומוזס). בהחלט סביר שהוא הכין מראש כל מיני הקלטות של נתניהו ושל מוזס כביטוח. ועוד נקודה: אם גם חפץ עבר לסטרא אחרא, מי יהיה הבא שיבגוד במנהיג הדגול ושמש העם? על מי יש לו עוד לסמוך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל מה שסביר בעיניך עומד להפוך לעובדה. בתגובה 697855 הבעתי את תמיהתי מהעובדה שמשטרת ההדלפות לא הדליפה שום דבר מחקירת פילבר, והבעתי את השערתי שהסיבה לכך היא שאין בעדות שלו שום דבר מעניין. לעומת זה, מחקירת עד המדינה הטרי כבר הגיעה ההדלפה שתוביל את הגל עוד בטרם עקלנו שהוא אכן עד מדינה: בני משפחתו של נתניהו משפיעים על החלטותיו. . . וואו. איזה תיק זה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי: עכלנו | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |