בתשובה ליואל קורנבלום, 11/02/18 5:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התיאור העובדתי של קופרווסר נשמע לי אמין, אבל כמובן שלגבי פרשנויות תודעתיות ואפילו אסטרטגיות, קשה יותר לדעת. אם הסורים ימשיכו לירות נ''מ אינטנסיבי לעבר מטוסי חה''א בתקיפות עתידיות, גם כשהם מעל שטחנו, אז בבירור יש כאן שינוי של חלק מכללי המשחק, לא שהשינוי הזה בהכרח ישנה משמעותית את תוצאות התקיפות. מה שהוא יכול לשנות, זה את נפיצות המצב והסיכוי להתדרדרות נוספת, שזה יותר מסוכן ממטוס אחד שמופל פעם בעשר שנים. אם כבר אסטרטגיה או טקטיקה, אני התרשמתי מכך ש - לפי צה''ל - הצליחו לפגוע ישירות בקרון השיגור והניהוג של המל''ט. בתור מפעיל מל''ט, שבדרך כלל יושב רחוק מהחזית מתוך הנחה שהוא בטוח ומוגן בקרונו, הידיעה שאני מטווח היתה מקטינה מאד את המוטיבציה והביצועים של המשימות הבאות שלי. או בלשון נקייה - מכאן והלאה ישקשקו לי הביצים, ולוחם שמשקשקות לו וגו' הוא לוחם הרבה פחות טוב, בייחוד כזה שלא אומן מלכתחילה כלוחם מסתער. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עד ששת הימים כל המטוסים חנו בשדה התעופה, קרובים כמה שאפשר למסלול. לאחר ששת הימים המטוסים נמצאים בהנגרים. אין שום בעיה לשים את המפעילים במקלטים מוגנים. זה אומר שהם יהיו פחות ניידים. אבל הם יהיו יותר מוגנים, והביצים פחות ישקשקו, וגו'. איזה יתרון יש בניידות של קרון המפעיל? למקרה שהולכים לכבוש את השטח (במציאות של מלחמת האזרחים בסוריה)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקלט ממש מוגן, ברמות של עמידות בפני נשק מדויק, זה דבר שלוקח זמן ומאמץ לבנות. זה קצת פוגי בחלק מהיתרון המובנה של מל''ט וקרון, שזה ניידות וגם (או בעיקר) מחיר זול יחסית למטוס קרב. לבנות הנגר בעלות של חצי מיליון שקל עבור קרון ומל''ט בעלות של מאה אלף שקל זה אחרת מאשר עבור מטוס סילון במחיר חמישים מיליון דולר. וכן, ניידות היא ערך, כי למשל בסיס קבוע קל יותר ללמצוא, לטווח ולחסל, אפילו אם הוא ממוגן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שיש כבר מקלטים קיימים עם תשתיות תקשורת מתאימות (או לפחות: כמעט מתאימות): הרי צריכים לפקד על מלחמה מבורות פיקוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמשום מה לא מאוישים על ידי הדרג הפיקודי שעבורו הם נבנו? איזה בזבוז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן כללי אינני מקבל את הפרשנויות של קופרווסר-לא הייתי מצפה ממנו לכתוב משהו אחר. דווקא מאמר המערכת של הארץ היום-, נראה לי הגיוני. היה איזה אלוף במיל' שפירשן שלשום ואמר שאם היינו רוצים, היינו מפילים את אסד תוך חצי יום לחימה. היה גם איזה אלוף במיל' שהיה גם שר בטחון שחשב שיוכל לסדר מחדש את המזרח התיכון -ראינו איך סידר אותו. אני מציע לא להתרשם מפרשנויות אלופים או תתי אלופים במיל (קופרווסר).הידע כביכול שיש להם אינו תורם ליכולת הניתוח שלהם מאומה-אולי אפילו משבש אותו. כמי שהיה ראש מחלקת המחקר באמ"ן, מראה קופרווסר שהוא אולי יודע לנהל איסוף מידע ולנתח אותו ברמת המיקרו. ברמה הרחבה יותר אין לו שום יתרון עליך או עלי, אולי אפילו להיפך; הוא שבוי בקונספציה שהייתה לאריק שרון: אי הערכת מגבלות הכוח. הפגיעה באסד הייתה כנראה קטנה בהרבה ממה שתואר בנפיחות. אני מניח שהרוסים לא היו נותנים להפיל בכמה שעות במה שהשיגו במאמץ לא קטן. הרמז לישראל היה ברור: תרגיעו עם ההפצצות. לי נראה שהמל"ט האירני היה מלכודת כדי למשוך את חיל האוויר. הטילים שהפילו את המטוס לפי העיתונות, היו ישנים יותר ולא ה-SA300 או SA400 שיש לרוסים בסוריה. אני דווקא סומך על נתניהו שידע לרסן את שר הביטחון שלו ואלו מקציני צה"ל שקצת נפוחים (לא כולם כאלה). אחד כזה מיל' שמענו מפרשן בימים אלו-שר הבינוי והשיכון. חשבתי בהערכה רבה על אשכנזי כששמעתי את גלנט מפרשן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |