 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי זה לא כל כך נורא? זאת אומרת, אני מניח ש"אם הירידה תימשך בקצב הזה" זאת אקסטרפולציה שגויה (שלאר לומר קצת דמגוגית), והספירה תתיצב על ערכים קצת נמוכים היסטורית, אבל לא אפסיים. ייתכן והורדת קצב גידול האוכלוסיה היא לא המחלה, אלא התרופה - עוד מאה של גידול אוכלוסיה דומה לזה של המאה העשרים תביא את אוכלוסית העולם לעשרים מיליארד, וזה בהחלט עשוי להיות יותר מדי. התייצבות באיזור העשרה מיליארד יכולה להיות רצויה הרבה יותר מבחינת קצב נוצאת משאבי האנרגיה, המשון, הקרקע וכדומה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"הספירה תתיצב על ערכים נמוכים היסטורית אבל לא אפסיים" זה יכול להיות קטסטרופה, תלוי מה הערכים הנמוכים. לפי הראיון ב"הארץ" מקובל שמתחת ספירה מסוימת מתחילות בעיות ברבייה כדרך הטבע. אולי אתה מתכוון שסביר שתהיה ירידה ב"פוריות הנצפית" (אחוז האנשים שמצליחים להביא ילדים לעולם כדרך הטבע) והיא תיעצר על רמה מסוימת ולא אפסית? אולי, אבל כל עוד אנחנו לא מבינים את המנגנון, אני לא יודע אם ההנחה הזו יותר סבירה מהנחת הקטסטרופה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניחוש: תמיד יהיו גברים שיגלו עמידות (לפחות יחסית) לגורם שפוגע בייצור הזרע ומביא לירידה בפוריות. הם יהפכו לתורמים מבוקשים ויפיצו את העמידות בקרב צאצאיהם הרבים יחסית ותוך מספר דורות ספירת הזרע הממוצעת תחזור לנורמה. השערה: אחת הסיבות לירידה בספירת הזרע במדינות המערביות היא שאנשים שהיו נחשבים לעקרים עד לפני 40-50 שנים מצליחים באמצעות מניפולציות רפואיות להתרבות ולהוריש את העקרות הלטנטית שלהם לדורות הבאים. מצד שני, אנשים עם פוריות גבוהה מהממוצע במדינות המערביות לא מנצלים את פוטנציאל ההתרבות שלהם ויש להם מספר צאצאים ממוצע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להגיד שאנחנו בסוג של genetic drive... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |