בתשובה לאח של אייל, 16/10/17 20:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מבין מה אתה אומר. אם הטיעון שלך הוא שההנחה בבסיס הסקר פנטסטית במידה שמיתרת כל דיון רציני אני נוטה להסכים, אבל אם בכל זאת עוסקים בזה אז כן, מי שבוחר בסקס על פני שלום עולמי ראוי לאותה הרמת גבה. אולי הוא לא ''חזיר בוגדני שלא אוהב את אשתו'' אבל בטח שהוא לא מהטמה גנדי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי מה שפנטסטי בתשובה הזאת היא ההנחה שחנון הייטק בורגני שכמוני(נו) יצליח להגיע למצב שבו הוא יכול להרוג את היטלר. וזה עוד לפני ששקלנו את אופצית-המסע-בזמן-הסבירה-ביותר לפיה הוא יצליח להרוג את אדולף שיקלגרובר משכונת הארגזים בוינה, ובכך להרגיז מאד אחד, אדולף שיקלגרובר משכונת הירגזים. הסיכון להיות אחראי למלחמת העולם השנייה חייב לבוא גם הוא בשקלול הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הטיעון שלי הוא שזה מיתר כל דיון רציני. או במילים אחרות: אם אתה רוצה לקיים דיון על ההעדפות המוסריות של האנשים, ולבסס את זה על סקר - אז שאלת הסקר צריכה להיות הרבה יותר ממוקדת ולהציף דילמה מוסרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט - כל המשלים על הפרופסורים שנתנו למהנדסים לחשב אורך של צינורות דם והכשילו אותם על כך שלא שאלו - אויה אויה - *למה* צריך צינורות דם, כבר מזמן היו צריכים להיזרק לסל האשפה של המוסרנות המרוצה מעצמה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |