בתשובה לירון, 11/09/17 0:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הנה עותק של הקריקטורה: מסתבר שלא רק כאן זיהו אותו כאנטישמית. ועכשיו ברצינות: היה ברור שהדבר הזה יעורר סערה, והוא הצליח: להסיט מעט את תשומת הלב התקשורתית משינוי הסטטוס של גב' נתניהו מ‚פסיכולוגית חינוכית בשירות הציבורי’ ל‚פסיכולוגית חינוכית בשירות הציבורי ונאשמת בכפוף לשימוע’. בהארץ שמו חלק מהשבת ככותרת ראשית באתר את כתבת הפרשנות של יוסי ורטר הטבעת מתהדקת, ומשפחת נתניהו מאבדת עשתונות. המטרה שלו ברורה: תשכחו מהקרן החדשה. הרשע היום זה סורוס. מהיום חובה עליך למצוא צל סורוס בכל פינה. סורוס יצר את ההוריקן אירמה (אני בטוח שאני אינני הראשון שמעלה את ההשערה הזו). יש מחאה חברתית מתמשכת כנגד נתניהו. מכיוון שבסביבתו של נתניהו רגילים שמחאה חברתית זה משהו שקורה כשהם משלמים לה (ע״ע ההפגנות הספונטניות לכאורה שהם ארגנו נגד הממשלה לאחר מלחמת לבנון השנייה), ברור להם שמישהו חייב לממן ולארגן את המחאה הזו. ושוב, כמו ב־2011, הם טועים. כל פרט ופרט כאן הוא שגוי ומציג תעמולת הימין: * סורוס לא מעורב בכלל. * ברק בכלל לא נמצא בעמדת הנהגה. כמו שציינו אחרים: זה נסיון להציג אותו כמנהיג השמאל (במקום את גבאי ולפיד). * אלדד יניב הוא בקושי מנהיג של ההפגנות הללו. הן כרגע לא סובלות ברמת ארגון גבוהה. * מני נפתלי אכן עומד בראש ההפגנה בפתח תקווה. כמובן שמציגים שם מגשי אוכל זולים, תוך התעלמות מוחלטת מכך שהארוחות שלפי כתב האישום (בכפוף לשימוע) שרה קנתה במרמה לבית ראש הממשלה היו ארוחות יוקרה. בקיצור: ה–ם מ–פ–ח–ד–י–ם. ה–ם מ–פ–ח–ד–י–ם. ה–ם מ–פ–ח–ד–י–ם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה השני שמקשר לקריקטורה. אנשים לא הצליחו לפתוח את הקישור שתחת הכותרת "שרשרת המזוקיהומושיט!"? צפריר, תגובה פוליטית מובהקת! לא חשבתי שאזכה לכך. אני לא מעוניין להכנס עכשיו לויכוח. הגבתי מפני שבעיני השקר גבר על האמת, אני לא מתכוון למסר של הקריקטורה, אלא לתיוגה כאנטישמית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שהראיתי למעלה הקריקטורה הזו הייתה הטרלה מובהקת שלא טרחה לדבוק באמת (גם מבחינה מהותית, בלי קשר לחופש האמנתי). ואתה מתלונן על המבקרים שלא מודעים לפרטים הקטנים? אבל הדבר הכי יפה זו הטרלת הנגד שנעשתה להוני מחוגי הימין הקיצוני (והאנטישמי) בארצות הברית. הוא יכול להכחיש עד מחר את הקשר אליהם. הם הצהירו כבר שהוא האח שלהם. אם אתה חושב שזה לגיטימי לשים את סורוס כמי שעומד מאחורי ההפגנות, תצטרך להודות שזה לגיטימי מצד חוגי הימין האנטישמי בארה״ב להצהיר שיאיר הוא אחיהם: השקר גובר על האמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש לא רציתי להכנס לדיון על סורוס, אבל סליחה, לא שמעת על "החברה החופשית" שלו, על תרומות שלו לאירגונים בעלי אג'נדה מסויימת בישראל, ותרומה עקיפה להם באמצעות תרומות לקרן החדשה? סורוס George_Soros#Political_involvement [Wikipedia] מבצע מניפולציות פוליטיות בדרכים נכלולויות בכמה מדינות. וכן, סורוס פועל בדיוק לפי המודל שמיחסים האנטישמים לאותו ישות בדיונית - "היהדות הבינלאומית". האחריות למעשיו צריכה ליפול על סורוס עצמו, ואנחנו צריכים להתנער ממנו לחלוטין. אם נגן עליו, נקח על עצמנו כקולקטיב את האחריות למעשיו. נכניס את עצמנו בדיוק למשבצת שבה האנטישמים רוצים לשבץ אותנו. קריקטורה היא לא מאמר מדעי, ומעשיו מספיקים כדי להעמיד אותו בראש שרשרת המניפולציות ההומוריסטית של הקריקטורה. האנטישמים, השקרים, והמניפולציות שלהם, לא צריכים להיות נר לרגלינו. העיסוק של התשקורת בחיבוק האנטישמי שקיבל יאיר נתניהו - בזכות המניפוציה של התשקורת הישראלית - כולו נועד לצורך ניגוח פוליטי פנימי. האמת היא שהמהדורה האנגלית של עיתון הארץ היא ספק התחמושת העיקרי והקבוע של כל שונאי ישראל בחו"ל. גם במקרה זה ההתיחסות הייתה לדיווח השיקרי בעיתון הארץ, ולא למקור. אם אנחנו כבר עוסקים בניגוח, אני בטוח ששמעת שדוויד דיוק מיודענו מה-KKK משבח את יאיר נתניהו. התשקורת הישראלית הבליטה את העדות המאוד חשובה הזו, מפני שהיא רוצה לטנף את יאיר. כאילו יאיר ב-KKK. אני בטוח לעומת זאת שלא שמעת ולא ראית את אותו ברנש עצמו מהלל ומשבח ומסתמך על דברי סגן הרמטכ"ל בערב ראש השואה. התשקורת פשוט לא רצתה לנגח את סגן הרמטכ"ל מפני שדעותיו חביבות עליה. איש גם לא הרחיב על הנזק ההסברתי שגרם לנו, על חיזוק האנטשימיות, על תנועת החרם על ישראל, וכולי וכולי וכולי - כפי ששופכים את דמו של יאיר נתניהו. אז טוב, הנה הסרטון של דוויד דיוק על יאיר גולן ואתה רשאי להתבשם בו. גם יאיר גולן ב-KKK. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. לא שמעתי על תרומות של סורוס או של הקרן החדשה לארגון ההפגנות. כלומר: שמעתי, בכל מיני שקרים שמופצים על ידי הימין. בהזדמנות זו אני רוצה גם להכחיש בכל תוקף שיאיר נתניהו עומד מאחורי מימון הפגנות הימין הקיצוני בארצות הברית. לא הוא ולא אבא שלו, או כל מי ממקורביהם. חשוב להבהיר שלבנימין נתניהו ולשלדון אדלסון לא היה שום קשר לארגון ההפגנות הללו. אם במקרה נאמר שיאיר נתניהו, בנימין נתניהו או שלדון אדלסון ארגנו את ההפגנות הללו, הרי זוהי דיבה חמורה שיש להכחישה מכל וכל. (וההבדל בין שני היאירים הוא שאחד מהם הוא טרול) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |