בתשובה לdd, 14/04/17 18:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
משאל העם האחרון בטורקיה אישר מהפכה בצורת המשטר, במבנה השלטוני הטורקי, ממשטר פרלמנטרי כלשהו, למשטר נשיאותי. מבלי להיות מצוי בענייני טורקיה, המעבר אשר זה עתה ביצעה טורקיה, מנטרל או מחליש את כוח ההתנגדות של האופוזיציה ומחזק באופן משמעותי את הרשות המבצעת בכפוף לסמכויות של הנשיא. מותר לשער שחלו זיופים בספירת הקולות, אבל אלו הם מסוג הדברים שמתארעים מאחרי הקלעים ומתגלים רק לימים. מכל מקום כחמישים מיליון טורקים יצאו להשתתף במשאל העם, אבל אף אחד מהם לא מחה על עצם העמדת שאלה משמעותית כל כך, שאלה בעלת ממדים היסטוריים, להכרעה באמצעות האקט הרדיקלי של הדמוקרטיה. אקט של דמוקרטיה רדיקלית, הוא משאל העם. גם אם נקבל את התוצאות כפי שהן, הרי שרוב דחוק, אולי רוב של הלך רוח, התייצב מעל לכל סמכויות המדינה, ואישר מהפכה גמורה בסדרי המשטר, במאזן הכוחות של הפוליטיקה הטורקית, ביצירת אוטוריטה אשר לפחות על הנייר לא הייתה קיימת שם קודם לכן. הכרעה ישירה אשר עוקפת את כל הבלמים שאמורים היו להימצא בדרך, את כל הגורמים שאמורים היו לעיין, לאזן, להתאים- לקיים אדפטציה. לי עצמי קשה להאמין שארדואן היה הולך למשאל עם לולא היו התוצאות ידועות מראש. והרי אין זה שמשטר אשר זה עתה סיים להשליך עשרות אלפי אנשים לכלא במסע טיהורים, מסע אשר בוודאי לא ניתן לומר עליו כי הוא מאפיין חברה דמוקרטית, אין זה שמשטר כזה הפך לחסיד גדול של עיקרון הכרעת הרוב, או שיהיה מוכן למסור כוח רב כל כך בידיו של הציבור הטורקי. מנקודת מבטו של המשטר מדובר במניפולציה אשר באה להעניק גושפנקא משפטית ליצירת אוטוריטריה אנטי- דמוקרטית באמצעות מראית עין של הליך דמוקרטי. אם כך הם פני הדברים, הרי שניתן לראות את משאל העם הטורקי כמהלך של הפיכת-נגד, כלומר הפיכה בכיוון הנגדי שבאה בעקבות הפיכה או ניסיון הפיכה קודם. כל זה רק מדגים עד כמה דרוש להיזהר מפני אלה המדברים בשם "רצון הרוב" בשם"החזרת הכוח לידי העם"( או לחלופין בקיום של דמוקרטיה רדיקלית במסגרת "החברה האזרחית"). הנימוקים של איילת שקד ושל יריב לוין ושל מי שהנחה את יריב לוין, אינם שונים מבחינה מהותית מן הנימוקים של טאיפ ארדואן. האינטרסים של העם במסגרת דמוקרטית אינם מגולמים ב"רצונו", אלא במוסדות המגנים על זכויותיו. חוקי היסוד בישראל אינם מוגנים. עובדתית, קל יותר מבחינה פרלמנטרית לקבל החלטה שמוציאה את בית המשפט העליון מחוץ לחוק, או לעבור לצורת משטר של שלטון יחיד, מאשר להדיח חבר כנסת על פי חוק ההדחה הפופוליסטי שיזם נתניהו. לזה האחרון דרושים 70 קולות, ואילו לשינוי חוקי היסוד דרושים 61 בלבד. האמנם ראוי לתת כל כך הרבה אמון בחברי הכנסת הישראלים? מצב זה מוכרח להשתנות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
> אין זה שמשטר כזה הפך לחסיד גדול של עיקרון הכרעת הרוב, או שיהיה מוכן למסור כוח רב כל כך בידיו של הציבור הטורקי זה אחרי שהוא ניסה להעביר את זה כמה פעמים בפרלמנט ונכשל. בפרלמנט הוא היה צריך רוב של 2/3 וזה לא היה בידיו. וזה אחרי שהיו בטורקיה שתי מערכות בחירות בשנה האחרונה. הייתה שמועה שאם משאל העם יידחה, ארדואן ילך שוב לבחירות כדי להשיג את הרוב הדרוש בפרלמנט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה אפוא "רצון הרוב" כמעקף. זיוף גמור וגלוי של מי שמשנה את כללי המשחק כדי להטות את התוצאה. עובדה זו מחזקת את השאלה מדוע לא יצא הציבור הטורקי להפגין כאשר ברור וגלוי שהשליט שלהם בחר להפר את הזכויות המוגנות שלהם ולשחק משחק מלוכלך? והתשובה לכך היא שהציבור הטורקי כנראה מפחד. הזרוע הביצועית צברה מספיק כוח כדי לזרוע פחד בציבור. מסע הציד שניהל המשטר כנגד אזרחיו ללא מעצורים, מבלי ששום גורם יבלום אותו, עורר באזרחים הטורקים יראה והוביל אותם למסקנה כי מוטב להם לשתוק פן יבולע להם. על כן העדיף הציבור לשחק על פי כללי המשחק שהכתיב להם ארדואן ולתת את קולם במשאל עם, מתוך תקוות שווא כי יהיה זה משאל הוגן. גם בישראל יש מי שרוצה להרחיב את הסמכויות של הרשות המבצעת. בשם "ההתייעלות" בשם "המשילות". משחדים את ה"עם" בנראטיב של מאבק באליטות והשבת השלטון לידיו. מגרים את יצריו ביד אחת, וביד השנייה גוזלים את זכויותיו. השלטון לעולם אינו מצוי ולעולם לא יימצא בידי העם. כל מה שיש לעם הן זכויות, וגם הן תילקחנה ממנו מכיוון שהם מטומטם. העם תמיד מטומטם. מה קורץ יותר לאגו מאשר האפשרות להרגיש את עצמך כמי שנישא ומתנשא מעל לרמטכ"ל, לנשיא בית המשפט העליון ולכל סמכות אחרת שהמארחים הפשיסטים מסמנים עבורו. על כן לא ייפלא אספסוף כהניסטי למינהו אשר קלט את המסר, מעביר כאן ובכל מקום רמיזות מאיימות בשם הסמכות של הרשות המבצעת, הסמכות אשר תבוא. כאילו ניתן להם הכוח, כמו לאחרון החיילים הגרמנים שניתנה לו הרשות להתעלל או לירות למוות בכל יהודון שנקרה בדרכו, לעמוד בראש הפירמידה ולגלם לעצמו את זה שאוחז בשלטון. המחוקק, הפוסק והמבצע. את שקד-לוין יש להעמיד בפני טריבונל בגין קשירת קשר לפגיעה במשטר. ומוטב עכשיו מבעוד עשרים שנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתחיל עם איזה היגיון כלשהו ( שאפשר לדון איתו איכשהו) ואז בפנייה חדה מאיץ לגרמניה הנאצית - אחרון החיילים הגרמנים-טריבונל. הסברתי לך כמה פעמים שאין לך חצי מושג על גרמניה הנאצית ומוטב שתחדול להתעסק עם הנושא הנאצי כי זה מסרס את מחשבתך והופך אותך להזוי. תתמקד יותר בהליכים הפוליטים בישראל משנות ה70' ואל תלך לאסוף תובנות משנות ה30' על מנת להצדיק את המחשבות שלך בשנות ה2000 ולרכך את התיסכולים שלך מביבי ומירי רגב שלא באים לך טוב בעין הפוזלת שלך לאירופה הדמיונית שיצרת בראשך. אין שום חוט המקשר את ישראל היום לגרמניה הנאצית. זה אולי בהזייה שלך ושל סגן הרמטכ"ל ועוד כמה שמאלנים קיצוניים שאוהבים לחשוב שעוד מעט ועוקדים אותם על קידוש השם. - אבל לא. אין קשר. בחיי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי שארדואן זכה במשאל עם ברוב מצומק 51.5 אחוז. די משונה שרוב מצומק כזה מספיק לשנוי תחוקתי מרחיק לכת. (כתבת שבפרלמט הוא זקוק לרוב 3/2 וזה מעלה יותר את התמיהה על הרוב המצומק). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |