בתשובה לרון בן-יעקב, 05/04/17 13:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
(מה זאת אומרת לא מקובלת? זאת בטח הפרשנות הרשמית, בערך, של המשטר הסורי. טוב, אולי זה נכון - הרי שיטה דומה עבדה היטב בשביל האמריקאים ב-11 בספטמבר, "כמקובל" במגוון אתרי אינטרנט). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש לך דרך לבחון את שני (שתי?) איכות הפרשנויות האלה ממקורות "אובייקטיביים", היינו, לא אותם פרשנים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לך יש? הכי טוב שיש לי זאת חוות הדעת של מערכת הבטחון הישראלית, שלבטח יש לה יותר מידע מאשר לנו. מעבר לזה, ככלל תיאוריות קונספירציה חשודות עלי יותר מאשר ההסבר הפשוט והסביר למציאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לרוסים הסבר אלטרנטיבי, אלא שהם נגועים ב-fake news, וסנטור מקיין מאשים את מדיניות האי-אכפתיות של טארמפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ותגובת שר הבטחון בענין הזה. כדאי בעידן הפוסט-אמת שלנו, להבהיר שאין כאן שקילות בין התיאוריה שאתה העלית לתיאוריה המקבילה. אין שום סיבה סבירה לחשוד שלא אסד הוא שהשתמש הנשק הכימי כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא חושש לקרוא דברים מדברים שונים, לא? מה שמעניין בדיווח של דייליביסט על התגובה הרוסית להרג בסוריה - "זיוף של המורדים" (כמו שהם טענו בפעם הקודמת שהיה שימוש בנשק כימי) - זה החיבור בין הרוסים לאתר קונספירציות אמריקאי ימני קיצוני שאהוב על טראמפ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי ממה אני אמור (או לא) לחשוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חשבתי לרגע שתושפע מהטענה ההיא. בתפקיד בוגי יעלון - ביבי נתניהו. בתפקיד נתפתח בנט - ולדימיר פוטין.1 1 פוטין נזף בנתניהו על שהאשים את סוריה בלי בסיס ולפני שנערכה חקירה אובייקטיבית של התקיפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו רק זה היה נגמר בקמפיין ציבורי לחנינת אסד מבית המשפט הבינלאומי בהאג - דיינו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |