בתשובה לרחלי, 09/07/00 17:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושבת שרחלי צודקת מרב ניתוחים ספרותיים כבר לא רואים את הספר -אגב זה לא משנה שהתבנית היא אותה תבנית אחרי הכל התבנית היא זהה פחות או יותר בכל ספורי הפנטזיה -יותר משנה התוכן ומה שבאמת הופך ספר למלהיב ומרתק זו המקוריות של היוצר -שזה דבר שלא גדל על עצים בתחום הפנטזיה |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הדברים שכתבתי הם בפירוש לא ניתוח ספרותי, אלא דברים שמאוד מציקים לי בספר, ולכן פוגעים בהנאתי ממנו. אם ספר הוא שבלוני, לא מציאותי ובנוי לפי נוסחה, למה שאהנה ממנו? כל מה שכתבתי נוגע להנאה, ולא להתפלספות או שטויות. לא. אין שום נוסחה לספרי פנטסיה, ואין לי שום מושג מאיפה המצאת את זה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |