בתשובה לצפריר כהן, 21/01/17 16:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם פספסתי משהו? ממתי מסמכים על בדיקת פוליגרף כראיה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בית משפט | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על אחת כמה וכמה שאתה צריך להתייחס בחשדנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא לא ראיה בדיון משפטי. היא יכולה להיות ראיה מסייעת בשלב החקירה המשפטית (והתלונה הזו לא עברה את שלב החקירה המשפטית). היא ראיה חשובה בדיון הציבורי :-(. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה? על בסיס מה אתה אומר את זה? זו לא צריכה להיות ראיה לשום דבר, בשום הקשר ובכל סיטואציה. לא במסגרת דיון רציונלי, לפחות. מה השלב הבא? גרפולוגיה ו/או זריקת עצמות? אין שום דרך ידועה לגלות אם אדם אומר אמת או משקר, נקודה. זה מה שאומרים המחקרים והמומחים בתחום. פוליגרף אכן מודד משהו ברמת אמינות גבוהה, אבל לא את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על סמך המציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שכישלון בפוליגרף הוא משמעותי. לא לגמרי ברור לי מהי המשמעות של הצלחה בפוליגרף. וזה כמובן בהנחה שהשאלות מנוסחות כמו שצריך: ברור שהבדיקה היא על תשובה למסספר שאלות ולא האם מאן דהו דובר אמת או שקרן. אחרת היינו משתמשים בפוליגרף בכל החידות של השקרנים ודוברי האמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רק אומר שכשכתבת ''מהתוכנית שלחו אותו לבדיקת פוליגרף...הוא יצא דובר אמת'' זו אמירה מטעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו אמירה די ברורה: היא מתייחסת לתוצאת הבדיקה. בתוכנית פורטו גם השאלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בסדר שפורטו השאלות. עכש''י, פוליגרף לא מראה אם ענית אמת או לא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |