בתשובה לאמ, 11/12/16 16:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה לא מקפיד על אנלוגיות, לא כך? (פסקה שניה). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא זוכר מה האנלוגיה המתבקשת. הפיסקה השניה עומדת בפני עצמה: אני טוען שהאמריקאים מציעים פתרונות מדומים ולראיה הם עצמם לא פעלו לפי אותם פתרונות. אני חושד באמריקאים ובאירופים שהם כלל לא רוצים בפתרון אלא הם רוצים להנציח את הסיכסוכים באיזור (שיטת הפרד ומשול), לכן אני לא מתייחס חשיבות מוסרית להטפות שלהם. מה שעלינו לעשות עם הצעות השלום (עלק) של האמריקאים והאירופאים הוא למסמס את כל ההצעות (ובזה ביבי מצטיין). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב. הצעות האמריקאים הן ההצעות של בוש-קלינטון-אובמה. לפי השמועות - דונאלד טראמפ שתומך כנראה בלאומנות של ישראל חושב ברצינות על העברת השגרירות של ארצות הברית לירושליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסקה הנ"ל מכיךה אנלוגיות שכל צד שלהם עומד בפני עצמו, ובכך האנלוגיות חלשות במצב הטוב ודמגוגיות במצב הפחות טוב. מיסמוס הצעות שלום, החל מגולדה, עבוד בבגין-שמיר-שרון-ברק ועכשיו ביתר שאת נתניהו (יתר שאת כי העולם של היום שונה מאד פיזית ותודעתית מהעולם של לפני 50! שנה), מגביר את "הרעש לחיי היהודים", ובכך עומד בניגוד לשאיפה שלך (הלא ברורה לכשעצמה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |