בתשובה לאייל, 06/11/16 1:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לייבוביץ היה איש מדע- אבל לא הגדול בתחומו, איש יהדות- אך לא הגדול בתחומו, ואיש שמאל. בגלל הצירוף המיוחד של שלושה אלמנטים אלה הוא הצטייר כגדול יותר מגודלו האמיתי בשני התחומים הראשונים. אם בא לך, הנה התרשמות אישית של אחד מוותיקי האייל על מר"ן לייבוביץ דיון 362 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אמרתי ההוגה המרשים ביותר - בישראל, לא אמרתי שבכל העולם. על כך שלא היה "גדול" באף אחד מן התחומים דיבר ליבוביץ עצמו והסביר את העניין. מכל מקום, גם אם לא היה "הגדול בתחומו", הוא היה גדול מספיק ע"מ שימנוהו כפרופסור רב-תחומי. מתוך המאמר של גלבץ: "אם יש מישהו בהיסטוריה התרבותית הקצרה של מדינת ישראל שברוחו התגלמה הנאורות במלוא תפארתה, הרי זהו פרופ' ליבוביץ', שהיה בין השאר עורך האנציקלופדיה העברית." אנקדוטה קטנה הזכורה לי מתוך שיח טלויזיוני מלפני שנים, והקשורה ב"ניוון": רופא ומלומד ביולוגי היה שותף לאיזשהו קטע מן השיח, ואמר כי החל מגיל מסויים השדיים מתנוונים. העיתונאית איריס מזרחי נעלבה ממנו ממש באופן אישי, אם כי דבריו לא הופנו דוקא אליה אלא היו כלליים, ועל היעלבותה (הקצת מצחיקה) הוא ענה לה: "אני מדבר על ניוון מנקודת ראות מדעית-ביולוגית, לא כמילת גנאי חברתית". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל תגובה 685984, ובייחוד על הקטע האחרון שלה, יש לי מילה אחת לומר - היא מתחילה באל"ף ומסתיימת בטי"ת, אבל אני נמנע מלהשתמש בה, משום שברור לי שבין אם אנשי המערכת מסכימים איתי ובין אם לאו, התגובה תטוס מכאן כמו טיל ביום שמש במרכז נאס"א. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שבדרך כלל הוא מצליח להרשים רק טיפוסים מסוגו - שמאלנים שבטוחים שהם גם בקיאים גדולים ביהדות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |