בתשובה לאמ, 17/10/16 18:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כנראה שחלק מהבעייה היא שצריך לבחור בין זאת שקשה להאמין לדבריה לזה שמפחיד להאמין לדבריו. או במילים אחרות, אולי היא לא תעמוד בכל מה שהיא אומרת, אבל יותר מפחיד אם הוא *כן* יעמוד במה שהוא מבטיח. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. אבל אפילו יותר מכך: בניגוד למקובל לחשוב, פוליטיקאים רגילים בארה״ב *כן* נוטים לעמוד במה שהם מבטיחים לפני הבחירות1. אין שום סיבה להאמין שקלינטון לא תהיה דומה לכל מה שקדם לה. לטוב ולרע, קלינטון היא פוליטיקאית מאוד סטנדרטית ומשעממת (מה שאי אפשר להגיד על טראמפ המאוד מעניין והמאוד חולה בנפשו). האובססיה של הרפובליקנים לגבי פרשיית הדואל המשמימה נובעת מחוסר היכולת שלהם למצוא משהו באמת מעניין ופיקאנטי על קלינטון. מאוד דומה לפארסת מקום הולדתו של אובמה. __________________ |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |