בתשובה להפונז, 15/10/16 19:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא התכוונתי שתצפה בסרט כולו. הבאתי את הזמן בסרט שבו מובאים הדברים. לפעמים אני מתמלל דברים מתוך סרט שאני מקליט כמו שעשיתי במאמר על הסרט על לייבוביץ. זו מלאכה די מעצבנת, ולכן כשאני יכול להציג את המקור אני נמנע מכך וגם איני מקפיד על דיוק הציטוט כי לקורא הרבה יותר קל לצפות ולהאזין מאשר לי לתמלל. ברור שהמשפט ''אני חושב שאנחנו צריכים לשמור על המקומות הקדושים שלנו והם על המקומות הקדושים שלהם'' כשלעצמו אין בו שום דבר מיוחד ששווה לטרוח ולהביאו לכאן. הבאתי אותו בגלל ההקשר שאותו גם תיארתי בקצרה. אני חושב שאם תלך למקום בסרט לא תצטרך להקדיש לכך יותר מדקה, הרבה פחות מהרבה תגובות שאתה מגיב עליהן כאן. בתחילה חשבתי שראית את הקטע הזה ולכן תגובתך נראתה לי כשיא עולם בהיתממות. אבל אחר כך חשבתי שאולי באמת לא ראית ולכן שאלתי אם ראית, ומתשובתך הבנתי שלא. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז להבהיר את אי ההבנה - ראה ראיתי את הקטע עם שמעון פרס, מרגע תחילת השיחה איתו בזמן שקישרת (וגם חלק ממי שהיה לפניו) ועד שהסתיים הקטע איתו. אם היה עוד קטע איתו בזמן אחר, לא ראיתיו. כך שאת מספר הדקות הרלבנטיות כנראה שראיתי, בניגוד למה שהבנת מתגובתי. ראיתי, והגבתי בהתאם למה שראיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי אך ורק לקטע הזה ואם כך אני חוזר למה שאמרתי: תגובתך הינה שיא העולם בהיתממות משום שהיא מנתקת את המשפט הזה מהקשרו הברור בקטע בסרט. אין טעם להסביר ישפוט כל קורא לפי דרכו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |