בתשובה לאביר הקרנפים, 04/10/16 21:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כרגע כמעט כל חברי הכנסת של הליכוד "מחוייבים לבוחרים שלהם" (חוץ מברקו שמחוייבת לביבי? או שאולי זה באמת עניין של שלטון החוק. הייתי מצפה לזה מאחרים אך לא ממנה). ליברמן ונתניהו, לעומתם, מחוייבים למצוא פתרון שיעבוד ולכן הם לא יכולים סתם לקונן על „פורמליזם משפטי קר״. בקיצור: רגב כאן שייכת לקבוצה הגדולה של מי שסתם מדברים. רביב דרוקר וברוך קרא עשו סרט תעודה על הר הבית במסגרת התוכנית המקור: חלק א', חלק ב'. איפשהו בחלק ב' (למיטב זכרוני) יש ראיון עם אחד מפעילי הימין (יהודה סלומון? נעם פדרמן? יהודה גליק?) על מירי רגב ביחס להר הבית. כזכור מירי רגב הייתה ראש ועדת הפנים של הכנסת בכנסת ה־19 (2013–2015). הנושא שעלה לדיון מספר הפעמים הרב ביותר בדיוני הוועדה היה הר הבית (כולל הזלזול הידוע שלה בפרוץ אינתיפאדה1). אותו פעיל קונן על כך שמרגע שהיא עברה מתפקיד ראש ועדת הפנים לתפקיד שרת התרבות, כבר לא היה אכפת לה יותר מעניין הר הבית. כלומר: מה שמנחה אותה אינו האידאולוגיה שלה אלא בהתאם למה שיביא לה קולות. 1 אני לא רוצה להכנס לדיון בשאלת הצדק או חוסר הצדק של הזלזול. הוא לא רלוונטי לנקודה שהעליתי כאן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך רגב מאלה שסתם מדברים אם היא תומכת בפתרון של ליברמן, שליברמן בחר כי הוא אמור לעבוד? דווקא על זה קצפו אנשי הימין - על הפתרון שאמור לעבוד ולא על דיבורים בסגנון "עמונה צריכה לעבור הכשרה והסדרה כפי שהיא וחסל". אני לא יודע אם לא אכפת לה יותר מעניין הר הבית כמו שאני יודע שהר הבית איננו קשור לתחום אחריותה כשרת התרבות. אני רוצה לחלק בין מי שמזגזג בהתאם לשאלה מהי דעת הקהל ומשנה את טעמו לפני הבחירות במהלכים שלדעתי יביאו לו יותר קולות, לבין פוליטיקאי שלאורך כל הקדנציה שלו מקפיד לבצע את רצון הבוחרים שלו כי זה מה שיביא לו יותר קולות. ירבו פוליטיקאים מן הסוג האחרון. כי הרי זו הבעיה הגדולה ביותר של הדמוקרטיה - פוליטיקאים שמבטיחים כדי לקבל קולות, אבל לאחר שנבחרו הם מדברים ועושים אחרת. אם סוף סוף יש מישהי שגם עושה משהו1, אני מוצא את הדבר ראוי לשבח. _________ 1 בשונה מאיילת שקד שחוץ מדיבורים לא עשתה כלום בחיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הר הבית לא היה שייך לתחום אחריותה כיו"ר ועדת הפנים. אז מה? היא החליטה לעסוק בנושא הזה הרבה יותר מאשר בנושאים אחרים שקשורים לרשויות מקומיות. באמת נראה לך שאי אפשר לשלב את הר הבית בפעיליות משרד התרבות והספורט? או סתם להזכיר אותו גם כשלא חייבים (כמו שרבלין מזכיר את ירושליים)? אבל עכשיו הר הבית לא מתאים לה. אבל עכשיו מתאים לה להגיד שהיא תומכת בעמונה. במיוחד אם זה לא מחייב אותה לכלום: יעלון ויותר מאוחר ביבי וליברמן צריכים לספק את הפתרון. חברי הכנסת של הליכוד עסוקים כרגע במלאכה החשובה יותר של איגוף מימין של בנט (גם זה זגזוג). 1 מבין שרי הממשלה הזו, שקד היא אחד השרות שמתפקדות ועושות. עד כמה שאני לא מסכים לדעותיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהר הבית קשור יותר לתחום הפנים מאשר לתחום התרבות. לא חסר מי שרוצה לעלות לשם אבל מה שקובע אלה שיקולים מנהליים ובטחוניים. 1 ספר לי מה שקד עשתה חוץ מלדבר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משעשע, אני חשבתי שהגרעין הקשה של הבעייה היא השאלה האם הר הבית שייך לתחום הפנים או לתחום החוץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שלא לתרבות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |