בתשובה לג'וד, 08/08/16 8:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניטפוק: התכוונת אולי לחידקים (שהם כל כך דקים, שיש מקום להרבה מהם). וירוסים לא יצליחו להתרבות כל כך מהר ללא חידקים או נשאים אחרים. אבל מה שכן, קצב גידול האוכלוסין בארץ: גם אצל הבדואים הוא יורד לאיטו. נדמה לי שאצל החרדים יש אולי ניצני מגמה של ירידה בקצב הילודה. לכן לא לגמרי ברור לי שזה מובן מאליו שב־2050 האוכלוסיה תשמור על רמת החיים שלה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי לרימות כי זה הדימוי הכי ויזואלי, אבל הן לא גדלות בצלחת פטרי, יותר בבשר רקוב. כשחברה ההתרבות הפרועה נבלמת, זה בדרך כלל משולב עם עלייה בהשכלת נשים ויציאת נשים לעבודה, וזה מנוע להתפחות תרבותית וכלכלית. לעומת זה התרבות לא מרוסנת זו סטגנציה.בישראל אצל המוסלמים יש ירידה בהתרבות, ואצל היהודים עלייה לא מרוסנת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקצב הריבוי של רוב מדינות אירופה הם יכולים להתפתח כמה שבא להם,התרבות שלהם לא תשרוד. את כמובן לא רוצה שהתרבות הישראלית תיכחד,נכון?! או שאת בעד כי זה יאפשר לתרבות המוסלמית המפוארת (שם בניגוד ליהודים הרעים הילודה נמוכה יותר) לצמוח בחופשיות רבה יותר ולתת לעולם עוד ועוד מהטוב שהיא מייצרת?! |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |