 |
על טעם וריח אני לא רוצה להתווכח איתך, אבל כדי לתת קרדיט ראוי, בעיני האייל האלמוני הוא אחד המגיבים החכמים והמחכימים ביותר באייל. נכון שהוא דורש מידה של סבלנות, וקריאה איטית. ככה זה כשאומרים דברים שהם לא דברים שכבר שמעת מאה פעם. נכון גם שלפעמים פתילים שלו גולשים לארכנות וזוטות, תמיד בגלל שהצד השני לא היה סבלני וקרא מהר מדי, והאלמוני בוחר לעבוד קשה כדי להבהיר את כוונתו.
עכשיו, לעניין ההתנהלות בדיונים: אם A מעליב את B אבל בנוסף אומר דברי טעם, כן, אני מבקש להחרים אותו. אפשר בהחלט לכתוב מייל למערכת ולהציע לנו להסיר את התגובה. דברי טעם הם לא חד פעמיים, עוד תהיינה הזדמנויות אחרות להעלות אותם. הנזק מהלכלוך גדול יותר.
"אם B היה ראוי לעלבון בגלל התנהגותו הפסולה (שאינה בהכרח עלבון גלוי) ניצור הגנה על B?"
להעליב מגיב בגלל התנהגותו הפסולה-לדעתך זה המקביל למנהג הישראלי הנפוץ (כמה מידידי הטובים) לצפור על נהג שמעצבן אותך, גם באמצע שכונת מגורים ובין הולכי רגל. למניאק הנצפר אולי אכפת ואולי לא שצפרת עליו, אבל מה שבטוח שהורדת זמנית את איכות החיים לעשרים-שלושים אנשים מהצד שלא היו מעורבים בכלל באינטרקאציה. בעצם המקבילה באייל היא למצב דמיוני(?) גרוע הרבה יותר, שבו אתה והנהג שעצבן אותך רואים אחד את השני חזיתית, והוא יודע שצפרת לו. בשמונים אחוז מהמקרים הוא יחשוב מייד שאתה האידיוט, ויצפור לך בחזרה. בשישים אחוז מהמקרים האלה עוד כמה נהגים מהצד יקחו צד ויצפרו. לי זה לא נעים להיות בסביבה.
אני לא בטוח לאילו התהנגויות פסולות שאינן עלבון גלוי אתה מתכוון, אבל כתובת המערכת זמינה לך אם אתה חושב שאנחנו צריכים להתערב. אם לא, אני לא מכיר דרך פעולה אפקטיבית יותר מלהתעלם. אני יודע שזו דרך פעולה שלא פורקת את התסכול.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש