 |
תודה על התגובה. כשקראתי אותה בפעם הראשונה נשמתי לרווחה, ואף חשתי רגשות אשם קלים - איך יכולתי לחשוב שאדם השונא אלימות באשר היא יתמוך ברצח?
אבל משהו בכל זאת לא הסתדר לי. חזרתי למאמר המקורי ומצאתי שם את הדברים הבאים: "[...] אני חושב כי אם יהרגו אותו, תהיה זו פעולה מוצדקת[,] ויותר מכך, צודקת[.]". אם נסכים שהרג אדם הוא פעולה אלימה, כיצד מתישב הדבר עם "I do not support violence of any kind as a means to solve conflicts"?
האם ישנן פעולות שהן מוצדקות וצודקות, ובכל זאת אינך תומך בהן? או אולי אלימות (משום סוג) אינה מוצדקת כ"אמצעי לפתרון סכסוכים" אך מוצדקת (גם בצורתה הקיצונית ביותר - הרג) כאמצעי ענישה כנגד מי שעיכב אנשים בתור שלא לצורך?
גם ציטוט "החוק הבינלאומי" בהקשר זה אינו ברור לי. אני מתעניין בעיקר בעמדתך המוסרית האישית. נניח שהחוק הבינלאומי קובע שרצח של אזרחים בלתי חמושים הוא מוצדק אם הם מתגוררים במקום זה או אחר. האם קביעה כזו הופכת את הרצח למוצדק מבחינה מוסרית?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש