בתשובה לבוא, 07/06/16 13:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שיטת הדיון שלך מוגדרת כפולמוסנות תלמודית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי בטוח שאני פיתחתי את השיטה הזו בעצמי, מי ידע שהשתמשו בזה לפניי... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלות היפותטיות מסוג של "אם" ו"כאשר" שנועדו לבחון תרחישים שונים באור קצת יותר אובייקטיבי ולערער על אקסיומות ותפישות מקדימות, עשויות להפחיד אנשים מלענות עליהן, מחשש שמא זה מצריך בניה מחדש בסדר גודל שמצריך יותר מדי עבודה. עדיף להמשיך עם הנחות היסוד הנוכחיות. כך וכך צמח לו הביטוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן כללי אתה צודק, לדעתי באייל יש יותר פתיחות. בכל אופן, אני לא באמת מנסה לשכנע אף אחד אלא בעיקר מנסה לבדוק את הנחות היסוד שלי ואת ההגיון שמאחוריהן, ומצאתי שזו הדרך הכי אפקטיבית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |