בתשובה לדב אנשלוביץ, 21/05/16 9:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נזכרתי ב''קול המוסרי'' הבלעדי (ללא קול נגדי) שהוסיף הערוץ הראשון אמש ביומן ערב השבת, קולו של רוני מילוא. האיש רואה בצעדו של ראש הממשלה העדפת טובת המפלגה על טובת המדינה. אני, כפי שציינתי בתגובתי רואה בחיזוק הקואליציה הימנית צעד שהוא בפרוש טובת הדמוקרטיה בהיותו מימוש רצון הבוחר, ולכן בפרוש גם טובת המדינה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך. הקואליציה שגובשה בימים האחרונים תואמת למדיניות שקיבלה את תמיכת רוב המצביעים בבחירות האחרונות ולפיכך היא זאת שהיתה צריכה לקום מלכתחילה. מכיוון שהיא תאלץ את המרכז ה''מתון'' לגבש התנגדות אמיתית לממשלה הנוכחית במקום לנסות לזחול אליה בתואנות פאתטיות של ''השפעה מבפנים'' היא תפעל גם לטובת המדינה בטווח הארוך. לגבי רוני דניאל (אני מניח שאליו התכוונת ולא לרוני מילוא), בתור מי שהטיף לרצוח בעזה ללא הבחנה ושהסמוטריצ'ים למיניהם לא ממש הפריעו לו אלא רק כאשר הם יציגו נגד בוגי יקירו, הוא ותגובתו מייצגים את הפאתטיות של אותם ''ממלכתיים מתונים''. כנגד הביביזם-בנטיזם-ליברמניזם אין מנוס אלא לשקול מחדש את האמיתות הציוניות המקובלות ועל סמך שיקול זה לקבוע מדיניות שמאל חדשה שלא תתיימר לכבוש את השלטון דווקא אלא להוות אופוזיציה אמיתית לנעשה במדינה ובחברה הישראלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי דווקא לרוני מילוא. רוני דניאל, כמדומני, אינו פרשן של ערוץ 1. דבריו על טובת המפלגה לעומת המדינה ב 19:50 לערך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |