 |
אתה כל פעם מוסיף לכאן עוד ועוד מושגים חדשים - אז אני אסיק מזה שעניתי היטב על הישנים, שהיו, להזכירך "מתקשרים" ו"מסכימים".
וזה קצת מתסכל, כי כל פעם שאני עונה לך על מה ששאלת, אתה מוסיף רובד חדש. בין השאר, זה גורם לך גם לתפוס אותי במילה, שזה יותר ניטפוק מטיעון.
בשביל שאני ואתה "נסכים" מה זה כדורסל, על פי ההסבר הקודם, לא צריך להבין ולא צריך להתכוון ולא צריך לחפש יישויות נעלמות. יישות פיזיקלית אחת הצביע על אובייקט פיזיקלי ויישות פיזיקלית אחרת ראתה שהיא מצביעה עליו. אם שתיהן חיוו/תקשרו/רשמו על דף נייר פיזיקלי/שידרו גלי קול באויר שנקלטים ומתורגמים על ידי פרוטוקול אחר, בסיסי יותר/הפריחו טבעות עשן פיזיקליות שנסמכות על פרוטוקול אחר, בסיסי יותר/וגו' את המילה "כדורסל", הרי שתי היישויות הפיזיקליות הנ"ל מסכימות על משמעות המילה "כדורסל", ומכאן ולהבא הן יכולות להכניס אותה למאגר הנתונים של אוצר הסימנים ("מאגר המילים") שהן מסכימות עליו ותו לא.
מי צריך כאן "מבין" ומי צריך כאן "מתכוון" ולמה הן הופיעו כאן?
ברמה הזאת, גם ביני לבין מחשב שולחני משנות השמונים יש הסכמה לא רעה על לא מעט סימנים, כמו מספרים ואותיות ופקודות מסוימות. נראה לי שZX ספקטרום נדרש ל"הבנה" ו"כוונה" כשהוא קולט ממני 13 ו-2 ו-* ומספר לי שהתוצאה היא 26?
אם מה שמעניין אותך זו החוויה הסובייקטיבית, תגיד כבר עכשיו, כי עליה אנחנו די מסכימים. אבל אתה מתחמק מהטענה הראשונה שלך, לפיה הארי פוטר איננו יישות פיזיקלית. אם אין לך עוד מה לומר עליה, כי כנראה השתכנעת שאין סיבה להגדיר אותה כלא פיזיקלית, אזי נריע הידד.
ואז אפשר לעבור למי מבין מה ומה זה צהוב.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש