בתשובה לסתם כליל נאורי, 27/04/02 0:44
ציטוט: 67611
ארז לנדוור • בתשובה לסתם כליל נאורי שבת, 27/4/2002, 1:00
''בחסאם-אל-שריף, הלא הוא הר הבית''. השימוש נעשה בשני השמות, ובא להדגיש נקודה מסוימת.

ולגבי גדעון עזרא, כך גם התחילו ההסתות נגד ארלוזורוב, קסטנר, מתנגדי מלחמת לבנון (וביניהם אמיל גרינצוויג) ורבין.
.. 67612
סתם כליל נאורי • בתשובה לארז לנדוור שבת, 27/4/2002, 1:06
כך גם התחילו ההסתות נגד התועמלנים והבוגדים האמריקנים במלחה"ע השניה. מה אתה מנסה לומר?
מה שאני מנסה לומר 67613
ארז לנדוור • בתשובה לסתם כליל נאורי שבת, 27/4/2002, 1:16
הוא שלדעתך ולדעת מר עזרא דין בעלי הביקורת הפנימית הוא כדין התועמלנים והבוגדים האמריקנים במלחה"ע השניה, כשלמעשה ההשוואה הנכונה לגבי ההיסטוריה האמריקאית היא מתנגדי מלחמת ויטנאם.

במילים אחרות: מי שלא מסכים עם "זקופי הקומה" ועם "המטרות הלאומיות", חשוד כבוגד ולא כבעל דעה לגיטימית במדינה דמוקרטית (ויפה ירקוני כבר זכתה להתקפה בסופרמרקט מצד אספסוף לאומני).

ודרך אגב: לאן נעלם יוסי גורביץ?
האם כת הדמגוגים של האייל טרחה להוציאו להורג או להלשין עליו לגדעון עזרא?
מה שאני מנסה לומר 67695
סתם כליל נאורי • בתשובה לארז לנדוור שבת, 27/4/2002, 13:35
ההשוואה לוייטנאם איננה נכונה - לאמריקאנים לא הייתה זיקה לשום חלק מוייטנאם, לא עברו לשם אמריקנים שרצו לגור שם, ווייטנאמים לא ביצעו פעולות טרור בשטח ארה''ב. נסיגה מוייטנאם לא היוותה איום אסטרטגי על ארה''ב.

אני אינני חושב שיש להפסיק ביקורת פנימית - אדרבא, אני משתמש באנשים כמו יוסי גורביץ' וגלעד דנבום (לפני שברח פרח לו) כמדד לכך שעדיין יש על מה להלחם כאן. אבל העובדה היא שרבים מאנשי השמאל הקיצוני עוברים תהליך של דיסוננס קוגניטיבי, הנובע מהעובדה שערפאת וחבר מרעיו ירקו להם בפרצוף, ויש אכן סכנה שהם, כמוך, יקבלו אט אט את הנרטיב הפלסטיני עליהם (יש כאלה שכבר עשו זאת), ולכן, אם תינתן להם האפשרות, הם יבגדו במדינת ישראל.
כמובן, הם לא יראו זאת כך.
אתה מזכיר לי 67738
ארז לנדוור • בתשובה לסתם כליל נאורי שבת, 27/4/2002, 20:38
את אבשלום קור בתקופת מלחמת לבנון, שפנה לרמטכ''ל (רפול) בטענה שהמשרתים בגל''צ אינם ''פטריוטים מספיק''.

הטענה נבדקה ונמצאה מופרכת.
לכבוד הוא לי, 67739
סתם כליל נאורי • בתשובה לארז לנדוור שבת, 27/4/2002, 20:45
להיות מוזכר בנשימה אחת עם אבשלום קור, ממייסדי החנוניות הישראלית המודרנית.
בקשר ל י.ג. 67703
האייל האלמוני • בתשובה לארז לנדוור שבת, 27/4/2002, 14:11
היתה תאונה. אבל זה אשמתו, הוא לא הסכים למסור שמות.
ציטוט: 67636
דב אנשלוביץ • בתשובה לארז לנדוור שבת, 27/4/2002, 7:07
''בחסאם-אל-שריף, הלא הוא הר הבית'' אכן בא להדגיש נקודה מסויימת. לו השתמשת רק בשם הערבי בלבד, איש לא היה יודע על מה אתה מדבר (אני למשל), ולכן הסברת את עצמך.
אני מניח שלו חשבת שהקוראים מכירים היטב את המושג הזה לא היית טורח להסביר, והיית מצליח להעלות את הפרובוקציה שלך בצורה יותר מושלמת.
לא לזה התכוונתי. 67637
ארז לנדוור • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 27/4/2002, 7:11
הנקודה שלי היא שכיום קיים שם מסגד מוסלמי והמקום קדוש להם לא פחות משהוא קדוש לנו.
ודייק 67658
אפופידס • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 27/4/2002, 10:14
צ''ל חראם-א-שריף
ודייק 67660
אסתי • בתשובה לאפופידס שבת, 27/4/2002, 10:26
אצל דב זה בכל מקרה "הר הבית"; עדיף שתגיד ללנדוור...
ודייק 67665
האייל האלמוני • בתשובה לאפופידס שבת, 27/4/2002, 11:02
אני חושב שלנדוור ניסה להעביר את הנקודה הפרובוקטיבית שאפשר לעשות פרובוקציות בגרוש גם אם אתה בור, ומה שחשוב זה הפרובוקציה ולא איך באמת הנייטיבז הפרימיטיביים קוראים למקום בשפה הגרונית שלהם. למקרה שלא הבנו הוא גם הזכיר את סילבי קשת כדוגמא לפרובוקטיביות בגרוש עם הרבה בורות (''מתנחבלים'' ו''ביביהו'' לדוגמא. איזו גאונות ושנינות).
ודייק 67728
ארז לנדוור • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/4/2002, 19:43
נו, טוב. יש בורים ויש פחדנים שאינם מזדהים בשמם.
ממה או ממי יש לי לפחד? 67730
האייל האלמוני • בתשובה לארז לנדוור שבת, 27/4/2002, 20:19
לא יודע. 67735
ארז לנדוור • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/4/2002, 20:33
אבל העובדה שאינך משתמש בשמך אומרת דרשני.
ודייק 67671
דב אנשלוביץ • בתשובה לאפופידס שבת, 27/4/2002, 11:29
העתקתי את השם הזה מהודעתו האחרונה של ארז בעזרת copy paste , וכפי שהעדתי על עצמי, לא הכרתי את השם הזה קודם.
זה שארז בחר להשתמש בשם הערבי מבלי שידע אותו מוסיף עוד נופך של גיחוך למחווה שלו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות