בתשובה לדב אנשלוביץ, 03/03/16 20:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למרות שהצהרתי שאין ברצוני לדון בנושא המזדהים עם האויב בכנסת שלנו, ידיעה זו גרמה לי לפחות להציג דוגמה מצוינת לבעיה הזאת. מדוע מגנים חברי בל"ד את הכרזת החיזבאללה כאירגון טרור ע"י מדינות המפרץ? הרי הם עצמם גם כן סונים ולכאורה צריכים להצטרף למחנה שמתנגד לחיזבאללה. הם עצמם עונים באופן מדויק על השאלה הזאת: ההכרזה הזאת היא מעשה ש"משרת את ישראל וארה"ב". כלומר אסור לשרת את המדינה שבה הם מכהנים כחברי כנסת. היותם בכנסת הוא אבסורד שזועק לשמיים. איני יודע איך ניתן היום לתקן את המצב הזה אבל משהו חייבים לעשות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ומיד אחרי שסיימתי לכתוב את תגובתי צצה דוגמה שמקשרת את אותה ידיעה על הכרזת החיזבאללה כאירגון טרור ליחסי השלום שלנו עם מצרים יחסים שהם דווקא כן הנושא. בכתבה של צבי יחזקאלי בתכנית של ירון לונדון בערוץ 10 הוצג פוליטיקאי מצרי שתוקף אף הוא את ההכרזה. ומה הנימוק ? ההכרזה הזאת משרתת את הציונים, כלומר את המדינה שעמה יש לנו שלום. . . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את תגובתי האחרונה שכחתי לצבוע בחום. צריך להפעיל את הדמיון . . . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הח"כים הערבים מבססים את הטענות והעוינות המוצדקת כלפי הפוסט והאנטי- ציוניים שבמחנה הנאור. השמאל כדרכו בקודש וכפי שציינתי קודם, שוב יחטוף לקרדה מהערבים "המתונים" שמעדיפים חרמות, מלחמות וטרור נגד יהודים מלדאוג לציבור הערבי 1. כולנו רואים (ובעשור האחרון במיוחד) שהחכ"ים הערבים משרתים את הרשעות הפלסטינית, חמאס וחיזבאאללה. לכן, אם נמוטט את הרשעות וחמאס יאלצו הערבים המתונים "המערביים" להסתפק בדאעש וג'בהת אל נוסרות למינהם ערוותם תתגלה בפני העולם כולו 2. וגם לעולם עושה רושם שנמאס לשלם עבור השחיתות ואחיזת העיניים או לאכלס "מתונים" שתומכים בארגוני טרור. 1. הציבור הערבי מזמן הבין שמנהיגיו מוליכים אותו שולל אבל רק לאחרונה החלו בודדים להתבטא בצורה פומבית חופשית בעד המדינה ונגד אמירות "מנהיגיהם". 2. חוץ מהשמאל הישראלי שלא יתנער מהאשליה לעולם וימשיך לחלוש על 2-5 מנדטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון שאין להם נציג בדיון, אני אצטט מתוך ראיון עם חברי הכנסת של בל"ד.1 ש: בדיעבד אתם מצטערים שנפגשתם עם המשפחות ועמדתם לזכר הבנים? ח"כ זחאלקה: "אם פגישה כזו תעזור לשחרור הגופות, הייתי עושה אותה שוב, היתה לנו מחשבה שלא הקפדנו עליה, שזה לא ידלוף לשום אמצעי תקשורת, וההקפדה הזאת נועדה למטרה אחת: לא לפגוע במאמצים לשחרור הגופות. והן אכן לא שוחררו. אני לא יכול שלא לעמוד דום בתום פגישה כזו. זו מסורת לעמוד לזכר כלל הקורבנות הפלסטינים ולקרוא כמה פסוקים מהקוראן. " [הערה: הם לא העלו סרטון מהפגישה לדף שלהם בפייסבוק?] ש: הטענה כלפיכם היא שאתם יוצרים פרובוקציות מכוונות, כמו המשט, העלייה לאל־אקצה או הפגישה עם המשפחות, רק כדי לקבל כותרת. ח"כ גטאס: "במקרה של המשט והעלייה לאל־אקצה התשובה היא חיובית, רצינו לחשוף את המצור על עזה ואת הסירוב של נתניהו לאפשר לנו להתפלל. אבל בפגישה עם המשפחות התשובה במפורש שלילית. זו היתה פגישה למטרה הומניטרית". ש: השבוע חוללתם סערה נוספת כאשר גיניתם את החלטת מדינות המפרץ להכריז על חיזבאללה כארגון טרור. מה לדמוקרטים ולארגון שיעי פונדמנטליסטי? ח"כ גטאס: "עמדנו לצד חיזבאללה בשנים שבהן הוא היה ארגון התנגדות נגד הכיבוש הישראלי בדרום לבנון וגם בשנים אחרי הנסיגה, שבהן ישראל ניסתה להתערב שם. מאז שחיזבאללה נכנס לבוץ של מלחמת האזרחים בסוריה הוא הפסיק להיות ארגון התנגדות והפך להיות מבחינתנו לחלק מהמיליציות הנלחמות לצד המשטר של אסד. ב–2011 גיבשנו עמדה שתומכת בדרישות של המהפכה הסורית נגד אסד. לכן, בתוך ההודעה שלנו לגנות את ההחלטה של מדינות המפרץ להכריז עליהם כארגון טרור, כללנו ביקורת על חיזבאללה. בעינינו, חיזבאללה הוא לא ארגון טרור, אלא ארגון לגיטימי, שיש לו נציגות בפרלמנט ותמיכה עממית. עצם העובדה שיש לו נשק לא הופכת אותו לארגון טרור. האינטרס של השלטון הסעודי האפל בהכרזה עליהם כארגון טרור הוא פשוט חלק מהמאבק שלהם באיראן, ולנו אין כוונה ללבות את השסע הסוני־שיעי". ח"כ זחאלקה: "חיזבאללה רחוק ממני שנות אור באידיאולוגיה שלו. אם הייתי לבנוני לא הייתי מצביע להם. יש לי ביקורת קשה על מה שהוא מחולל בסוריה, אבל בסוף היום, זו מפלגה לבנונית לגיטימית, וההודעה של המדינות בראשות סעודיה נועדה להבעיר את האש של העימות העדתי בין מוסלמים בכל העולם הערבי. תדע שהעימות בסוריה מפלג את הציבור הערבי בישראל. חצי ממנו תומך באסד, כולל כל הנהגת חד"ש". כלומר: לא כל מי שנגדנו הוא טרוריסט (שים לב שהתייחסתי לנימוק התועלתני שלך ולא לשאלה המקורית של האם החיזבאללה הוא ארגון טרור). 1 או ליתר דיוק: ראיונות. בהתחלה התקיים ראיון. הוא התפוצץ. בסופו של דבר נעשו ראיונות נפרדים עם חברי המפלגה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיד עם פרסום הגינוי של חברי בל"ד את הכרזת החיזבאללה כארגון טרור הם פרסמו את הנימוק האותנטי והאמיתי: "ההכרזה משרתת את ישראל וארה"ב" כפי שמדווח בקישור שהבאתי. הנימוקים המפותלים שמופיעים בראיונות שהבאת נראים כתירוצים שעליהם חשבו מאוחר יותר, כאשר בוקרו גם ע"י חבריהם ל"מחנה המשותף". גם הסבריהם בקשר לביקור משפחות הרוצחים נראה פתטי ולא אמיתי. לא ברור איך ביקור כזה יכול לתרום להחזרת הגופות וגם לא ידוע על השתדלות שלהם אצל גורמי השלטון שלנו להחזיר את הגופות, פעולה שיכולה להיות הרבה יותר אפקטיבית. גם התירוץ לפיו מקובל שעומדים לזכר חללים נשמע לא אמיתי. הרי הם בוחרים לזכר איזה חללים לעמוד, ובוחרים ברוצחים כפי שאבו מאזן בוחר לערוך טקסי קבורה צבאיים ממלכתיים דווקא להם ולא לחללים אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביקור הזה היה חלק ממגעים עם המשפחות כדי שיסכימו לקיים את התנאים הלא נוחים במיוחד של ישראל (לוויה צנועה, בערב. כמוכן ראיתי אזכורים שונים לדרישה להסכמתם להמנע לנתיחת הגופה: זה תנאי שנראה לי מוזר). בסופו של הביקור (במבחן התוצאה) המשפחות הסכימו. ולא מדובר על "תירוץ עלוב": הם הכריזו על כך מראש, לפני שפרצה הסערה (הסערה הייתה, למיטב זכרוני, בעקבות דרך הפרסום שלהם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת, גם לי נראה שהביקור הזה הוצא מכל פרופורציה (ולא במקרה, בכוונת מכוון, אולי אפילו משני הצדדים, שבשניהם יש קיצוניים שמרוויחים מהרעש התקשורתי-פוליטי). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |