בתשובה לאביר הקרנפים, 25/01/16 23:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. הצעת חוק פמיניסטית להפלות לרעה גברים. 2. גרושה אמא לילד מאשימה את הנשים והפמיניזם בהרס המשפחה. 3. אז, נשים, אם אתן לא ילדות בנות 8, הפסקנה עם השטויות!. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי שעדיין לא עניתי לך בנושא זה. אני זקוק לזמן כדי לארגן את המחשבות שלי בכתב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק מה שחשבתי. מצידי, מצאתי בכך עוד ראיות לטענה שלי על הפליה נגד גברים, ועל כך שהחוק נושא פנים ומתייחס אחרת לנשים מאשר לגברים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
4. הצעת חוק לפיה אישה שהתגרשה יכולה לשאוב מן הפנסיה של הגבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן אמנם לא מדובר בהפליית גברים, אלא באיוולת של פמיניסטיות שחייבות למצוא אנשים להלחם בהם. בעקבות גלי האונס ההמוניים שהמהגרים האורקים הפעילו בצפון אירופה, יצאו כמה ויקינגים בריונים ועשו בהם שפטים. בתגובה יצאו הפמיניסטיות בקמפיין "אני לא האישה שלך" - ולא צריכה את ההגנה שלך. מקור. כאן מציגים את הדברים בצורה יותר מציאותית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שקרה כאן הוא שחבורות של גזענים ניצלו את ההזדמנות כדי לחולל מהומות.. החוק צריך לשפוט את האנסים (וגם את הפורעים). לא פורעים ונוקמים בשם עצמם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטקסט באתר השני מבחיל. דוגמא מייצגת: "the feminist in question is now (fantasizing about) afraid that some tall, good-looking nationalist will sexually harass her in the streets." לא נורא מפתיע, כיוון שמדובר באתר (ביגוד) ניאו נאצי.מעניין מה דעתך על הפסקה עם הפנטזיות האלימות (חפש את המילה "אורקים" שמופיעה בה... נחמד). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדקדקנים ימצאו דופי בניסוח ובמסקנות. לטעמי, המסקנה מתבקשת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו... בלי להניד עפעף. טוב, למדתי משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תוהה מה למדת. בנוסף, אני תוהה מה עובר בראש של אישה העומדת בסיכון כזה, תצעק למי שמנסה להגן עליה "ממך אני מפחדת ולא ממנו!". מה אתה לומד מזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולחיזוק דברי: פעילת שמאל גרמניה שעברה אונס קבוצתי בידי אורקים, פרסמה מכתב התנצלות. היא מתנצלת בפניהם ומביעה את שמחתה על בואם, מול התנגדותה לגזענות כלפי האנסים. מה רואים מכאן? אונס - מותר. גזענות - אסור. או שהגזענות חמורה בעיניה מן האונס, או שאפשר לומר שמבחינתה אונס זה שמחה. ועוד קצת על אורקים: כפיות טובה של אורקים מול תמימות מטופשת של ילדה שמאלנית. ועוד קצת על רדיפת גברים: ישב בכלא 3 חודשים כאנס, בגלל תלונת שווא של אשתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמה של הנאנסת שפרסמה מכתב התנצלות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נשמע כל כך הזוי שזה מזכיר את הבדיחה על הפולני שנחשד באונס וזומן למסדר זיהוי מול המתלוננת. ברגע שהיא נכנסה לחדר הוא צועק "זאת היא, זאת היא!". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לנו יש הזויה כזו תוצרת כחול לבן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמה הוא סלין גורן1. קישורי המקורות באנגלית ובגרמנית (למי שמבין): אנגלית גרמנית 1 גרמנית 2 גרמנית 3 _____________ 1 כך כותבים את זה בעברית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי את הקישורים שהבאת. הראשון מסתמך על השני, השני מקשר אל תמונת מסך של דף פייסבוק, אבל כל סימני הזיהוי נמחקו ממנה, כולל שם הכותב של הפוסט, וזה לא משרה אמינות. מבדיקה עצמאית יש בנאדם כזה אבל לא הצלחתי לאמת דבר מעבר לכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקישור בעברית, מילא. באנגלית, מילא. שלושה כתבות בגרמנית, ועוד בלוג שמצאתי עם הסיפור ולא הבאתי אותו כי זה בלוג ולא אתר חדשות. באחד הקישורים בגרמנית, הם נותנים קישור לפייסבוק של הכותבת עצמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי את הקישור לפייסבוק. זה דף ריק. כל הכתבות הן של אתרים עם אג'נדה ברורה וכולם מסתמכים על אותו צילום מסך שהפרטים המזהים נמחקו ממנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני נכנס זה לא מציג לי דף ריק. זה מביא אותי לפרופיל של הבחורה בשם בו נקבתי, שבפרופיל שלה מתנוססת אותה התמונה שנראית בצילום המסך. זה מה שאני מקבל כשאני לוחץ על הקישור. לא נראה לך מוזר שאין לה כמעט שום פוסטים בפייסבוק? זה לא מתאים לפעילה חברתית מסוגה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ''אין כמעט''- אין בכלל. הדף ריק מתוכן. כן, נראה לי מוזר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע של ספקנות: מאיפה אתה יודע שהיא פעילה חברתית? מאיפה אתה יודע שצילום המסך הזה אמין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השם הזה מופיע באתר של הארגון השמאלני כמו שקישרתי בתגובה 673697 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד קצת על הפליה בין נשים לגברים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שכתוב שם הצעת החוק לא מפלה בין גברים לנשים ומתייחסת לבני זוג. היא בפירוש כותבת ''אנחנו צריכים שכמה שיותר נשים (וגם גברים) ידעו על החוק החדש ויוכלו להשתמש בו.'' (אתה מוזמן למצוא את החוק עצמו באתר הכנסת או באתר כנסת פתוחה ולראות אם יש בו ניסוח מפלה בין גברים לנשים) כיום הוא יותר מועיל לנשים מאשר לגברים, אבל זה רק בגלל שמצבן של נשים גרוע יותר בממוצע. החוק הזה משווה את מעמדם של בני הזוג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שגבר שיתבע כספים מן הפנסיה של גרושתו העשירה ממנו, יענה בזלזול בולט כאותו הגבר שיתבע אישה על הטרדה מינית. אתה מודה חלקית שהחוק נועד לצרכיהן של נשים, וכמובן שאין בכך צדק. מה פתאום מגיע לה כסף שלא עבדה עבורו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החוק מאפשר לתבוע נשים על הטרדה מינית (לא זכור לי כרגע מקרה). החוק יוצא מנקודת הנחה ששני בני הזוג השתתפו בנטל התא המשפחתי (הן הפרנסה והן משק הבית). בני זוג נשוי הם יחידה משפטית אחת וכאשר מפרקים את היחידה הזו מחלקים את הרכוש שהיא צברה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פורמלית החוק דוגל בחזקת החפות, ועדיין גברים סובלים מעינוי דין במקרים רבים בהם לא הוכחה אשמתם. במקרים בהם מדובר במילה שלו מול מילה שלה, לרוב יעדיפו את המילה שלה. פורמלית החוק אמור להגן עליך במקרה של הסכם ממון, בפועל בתי המשפט ביטלו כמה וכמה פעמים הסכמי ממון, כדי שהאישה תוכל לעשוק את הגבר ולגזול ממנו רכוש שלא נקפה אצבע על מנת להרוויח אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר. כתוב שם שהתיקון התקבל לפני שנה, אבל אני מכיר זוג שהתגרש לפני כמה שנים (באופן לא ידידותי) והאישה קיבלה חצי מזכויות הפנסיה של הגבר וגם פיצוי על יכולת ההשתכרות העתידית שהוא צבר בתקופת הנישואין. אם מקבלים את העקרון שמה שנצבר בשנות הנישואין שייך לשני בני הזוג באופן שווה (ואני לא נכנס כרגע להאם זה מוצדק או לא), אז אין סיבה להפריד בין משכורת לבין פנסיה (בעיקר כשמדובר בפנסיה צוברת וקל לשייך את סכום הקצבה להפקדות בתקופת הנישואין). אני לא מבין איך לפני התיקון יכול היה להיווצר מצב שהפנסיה לא נחשבת לרכוש משותף. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |