בתשובה להאייל האלמוני, 08/01/16 23:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא ראית את התחקיר? האנס המורשע עזרא נאווי מתגאה בחיוך סדיסטי בכך שהאנשים שהוא מסגיר לידי המוחבאראת (שכל "חטאם" הוא שהם משתחררים מעול האימפריאליזם ומוכרים - בכסף מלא - את האדמות שאבותיהם פלשו אליהם לאוכלוסיה הילידית המקורית - כדי לספק חיים טובים למשפחותיהם) עוברים עינויים פיזיים שאחריהם הם נותרים שברי כלי מבחינה גופנית -פגועים באיבריהם הפנימיים (כליות, כבד, מוח) ומתים זמן קצר לאחר מכן וכתוצאה מכך, או בלשונו "אני מוסר אותם ישר לשרותי הביטחון הפלסטיני...היא תופסת אותם, הורגת אותם...עושים להם זובור ואח"כ גזנגה". אין לזה קשר להוצאות להורג "מסודרות" אחרי "משפט". וחלאת האדם דמתקרא "יריב אופנהיימר" מטהר את השרץ בק"נ טעמים |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מתגובה 671257 אני מסיק שאתה מכיר את השורש ש.ק.ר. ואתה מרשה לעצמך להשתמש בו באופן חופשי. ובכל זאת, באופן מוזר, כשאתה נתקל באדם שמתרברב שהוא גרם בכוונה למותו של אדם אחר ולאדם האחר הזה אין שם ולמותו אין תאריך האופציה שמדובר בנגזרת של השורש הזאת לא עולה על דעתך. מוזר. לא יודע מה אתה רוצה מאופנהיימר ומה הקשר בינו לדיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. כשעדותו של נאווי לגבי מעשיו בעבר מצטרפת להתנהגותו בהווה, ניתן להראות דפוס פעולה. 2. אופנהיימר הוציא הודעה שמצדיקה (מצדיקה? מחייבת! "אותם פלסטינים מחוייבים על פי חוק להתריע בפני הרשות על כל ניסיון שכזה ובכך להציל את האדמות ולמנוע מהם לעבור לידי המתנחלים"). את הסגרת מי שמוכר את קרקעותיו ליהודים למוחאבאראת לשם עינויים ורצח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. דפוס פעולה שלא מעיד על אדם אמין במיוחד. 2. לא נראה לי שקראת את הקישור שנתת. אם מותר לי לצטט: "... למרות מה שניתן היה לצפות, בפועל מאז 2004 עת שנכנס אבו מאזן לשלטון, לא הוצא להורג אף שוכר קרקעות פלסטיני...". אני מבין שקצת קשה לקרוא קישורים שאני מביא, אבל לפחות את הקישורים שאתה מביא... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א.ב. יהושע: יהרגו אותם? זו הרשות הפלסטינית, זו זכותם | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לנאצים האלה,הסבר מעולה לכל הדבר הזה, הוא "מזרחי" ולכן לא מאיתנו,השמאל הלבן,האמיתי,הוא מזרחי נחות,הוא בכלל לא מבין מה הוא עושה,המסכן... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמירה של יהושע היא איומה ונוראה (לדעתי), אבל כדאי להביא אותה במלואה: "...הם לא צריכים לענות אנשים שמוכרים קרקע. זה ודאי אסור לעשות, כולנו נגד זה. אבל השקיפות היא דבר אחד, העינויים הם דבר שני. זו כבר בעיה שלהם את מי הם מענים ואת מי לא מענים... אם ייוודע להם יהרגו אותם? אני חושב שזה עניין חמור מבחינת הרשות. אבל זו הרשות, זו זכותם..." עובדות - על תתן להם להפריע לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב,אם זכותם אז זכותם,נסגיר. זכות זאת זכות. אבל אני נגד כמובן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפה לשם,נראה שיש עוד דברים מעניינים בקנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא משנה להם. הנאורים יסתירו או יתעלמו מדברי דיכטר על הביטחון המסכל: "פלסטיני שייפול לידיהם לא יצא חי ולא ייצא חי." כמו כל דבר גם הערכות של ראשי השב"כ טובות רק לקישוש אשמה וסרטי שנאכבה. להבדיל מהערכות, מה שראשי שב"כ טוענים שהם יודעים לא רלוונטי -כי ככה כתוב באתר של הבוגדים. ואם כתוב שם ואם זהבה גלאון וגוגלהיימר ובורג ושאר הכהנים אומרים "קדוש קדוש קדוש" סימן שהארגון נאור. זה לופ שבו נתונים אנשי המחנה שלקו במחלה המנטלית האוטואימיונית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב,זכות זאת זכות..בוא נהיה פתוחים לדעות אחרות ולא נבטל זכויות של אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תראה קסם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קסם לא יכול לעבור שמכירים את הטריק,בתור קוסם מוערך אתה צריך לדעת את זה. תגובה 671298. או בקיצור-תוחזר הפרימה נוקטה,אנחנו לא רוצים שאף זכות תישלל מאף אחד.(חוץ מערבים,שחורים,מזרחים,נשים,עניים וימנים כמובן..) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אגלה לך סוד: לא באמת שיניתי את התגובה בעזרת מכונת זמן, זה סתם דג מלוח שנועד לגרום לצופים להתסכל על יד ימין בזמן שאני עושה את הקסם בדרך אחרת לגמרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מקווה שהצופים יביטו על דג מלוח ולא על היד עם הקסם?! אני הייתי הולך על עירום נשי,אבל שיהיה,אם מצליח לך אז מצליח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמירה במלואה ("זו כבר בעיה שלהם את מי הם מענים ואת מי לא מענים") חמורה אף יותר מהמובאה החלקית שהביא הנמר. זה "איש רוח"? רוח בלהות! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו רק היתה לי מכונת זמן הייתי חוזר ומוסיף לפני התגובה שלי איזה הבהרה שמסבירה את דעתי האישית על דבריו של יהושע. רק רגע, יש לי רעיון.... וווש. כמו קסם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי איפה יריב אופנהיימר סינגר על נאווי אבל תזכור שהוא עשה צבא ועושה מילואים, גם בשטחים. הוא ציוני, ורוצה להציל את ישראל היהודית מטביעה בים ערבי, ולכן הוא נגד ההתנחלויות. אתה יכול לחלוק עליו, אבל מניעיו טהורים. בניגוד להרבה שמאלנים אחרים הוא לא מתייחס למתנחלים כאל תת-אדם שלא ראויים ליחס אנושי. אתמול הוא היה באזכרה לדפנה מאיר ז"ל : "מהצד השני של המפה הפוליטית הגיע יריב אופנהיימר, מזכ"ל שלום עכשיו, שהוזמן על ידי בעלה של דפנה, נתן מאיר. "דפנה היא אישה מיוחדת, באמת מיוחדת", אמר אופנהיימר. "ההזמנה שלי לכאן דרשה אומץ לב מצד בני המשפחה ולב רחב — תכונות שהיו לדפנה בשפע. חילוקי הדעות מהותיים ונוגעים בערכים הבסיסיים של כל אחד מאיתנו; אנחנו לא חייבים להסכים, אבל אנחנו חייבים לאפשר שיחה פתוחה ומקום להתדיין. לשמוע את הצד האחר. לא להתחבא מאחורי חומות ולהתייחס למי שחושב אחרת כישות חיצונית ובלתי־ראויה. במותה הצליחה דפנה לשבור חומות, לפרק תדמיות, לזנוח דעות קדומות ולהזכיר לכולנו שבשכול אין ימין ושמאל". בסה"כ, אופנהיימר הוא אדם הגון. יש גם שמאלנים כאלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יריב אופנהיימר על ארגון "עד כאן" לאחר החשיפה ב"עובדה": "ארגון המרגלים הימני "עד כאן" ניסה לכמה ימים להציג עצמו לציבור כארגון אפוליטי שמקבל כספים מתורמים פרטיים. אתמול הוסרו המסיכות ונחשף כי פעילי "עד כאן" מקבלים מימון מועד מתיישבי שומרון, כך שבפועל כל הפרוייקט הוא חלק ממסע הרדיפה, ההשתקה וההסתה נגד עמותות ואנשי שמאל..." תלמיד נאמן של האסכולה לפיה "ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אנחנו חייבים לאפשר שיחה פתוחה 1 ומקום להתדיין. לשמוע את הצד האחר. לא להתחבא מאחורי חומות ולהתייחס למי שחושב אחרת כישות חיצונית ובלתי־ראויה. ___ זהו, שאין שיחה פתוחה והשיח הפוליטי שמוכתב ע"י התקשורת ויישויות חיצוניות ממדר את עמדת רוב העם. ...בסה"כ, אופנהיימר הוא אדם הגון. ______________ הגינותו ויושרתו בהחלט מוטלים בספק. א. ברור לאור התוצאות שאופנהיימר נכשל. אפילו אני לא חושב שהוא התכוון להזיק כל כך. ב. אופנהיימר מייצג אינטרסים זרים מבלי לטרוח ליידע את הציבור שהוא שתול. ג. דמותו החנונית ואמירותיו המתסיסות כדובר "מחנה השלום" בקרב העם בוודאי שמזיקה למחנה. כאיש שבקיא בשיווק רעיונות אני חושש שאפילו הוא הבין זאת ולמרות זאת הוא ממשיך להחזיק במשרתו כאילו שחסרים משווקי רעיונות מוצלחים ממנו. מבעד לססמאות היפות 1 שלום עכשיו והחברים הטובים הביאו לנזקים הבאים: א. הידרדרות ביחסים בין יהודים לערבים. ב. פגיעה במרקם וביחסים בין דתיים לחילוניים. ג. התגברות פעולות הטרור נגד אזרחים. ד. פגיעה קשה במעמדה הבינלאומי של ישראל. ה. הידרדרות בהרתעה הצבאית שהביאה ועוד תביא למלחמות מיותרות. ו. קיבוע הפלסטינים תחת הנהגה מושחתת. 1 ססמאות שהתחלפו לאחרונה בהצנעת התקשורת וארגוני שמאל. משלום כולל עם העולם הערב עברנו למסירת שטחים 2 מבלי לסיים את הסכסוך. 2 בפועל, טרנספר ליהודים תמורת ארבע מדינות לשני עמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסירת שטחים בלי לסיים את הסכסוך- אם נזכרים שזה בדיוק מה שהיתה ההתנתקות בעזה, אז לא כל כך לאחרונה, לא כל כך סיסמה, ולא כל כך של השמאל. ממדר את עמדת רוב העם- אתה צריך לחדד את העניין הזה. עמדת רוב העם שמה? מבלי לטרוח ליידע את הציבור- אני לא חושב שנותר צופה אחד באקטואליה שלא יודע. לא ראיתי פנל אחד שאופנהיימר מופיע בו ולא הוזכר בו עניין המימון (טוב, אני לא רואה הרבה. אתה ודאי רואה יותר ממני, נא ספר אם היה כזה). הנזקים של שלום עכשיו וידידיו- שאלה של טעם. לי נראה שהנזקים הגדולים יותר נגרמו על ידי גוש אמונים. קבוצת מיעוט קטנה שבפעולות לא חוקיות לאורך זמן השליטה בכח את האג'נדה שלה על המדינה. אני חושב שהם הצליחו בסעיפים א'-ה' שלך הרבה יותר מאשר ארגוני השמאל, ועל סעיף ו' גם אפשר להתווכח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נזכרים שזה בדיוק מה שהיתה ההתנתקות בעזה, אז לא כל כך לאחרונה, לא כל כך סיסמה, ולא כל כך של השמאל. _____ במטותא, הערב בערוץ 20 הערב השני שעוסק בהתנתקות (כולל סרט של ליבסקינד, דיון באולפן וחבילות הפתעה). צפיתי בחלק הראשון שבוע שעבר. ממליץ בחום. צפה ותשפוט מה חלקם של השמאל והתקשורת. הידיים ידי שרון אין ויכוח אבל זה בהחלט לא מהלך של וויסגלס. עמדת רוב העם _____________ רוב העם חושב אחרת מכלי התקשורת המובילים. את דעתו של העם רואים בקלפי ואם לשפוט לפי השיקוף או הייצוג או טון הדיווח כנראה שמרצ והרשימה הערבית הם הרוב. אני לא חושב שנותר צופה אחד באקטואליה שלא יודע. _________ אני יודע שיותר מצופה אחד לא יודע (כנראה ששומע וצופה באקטואליה פחות ממך). אני מוקף שמאלנים, נשוי, אב, אח, בן, דוד, מדריך, מלמד ועוזר לשמאלנים. תאמין לי שהם לא יודעים. ואיך ידעו אם התקשורת כמעט שלא מסקרת את המהפך. אני חושב שאני יותר שמאלני 1 מרוב השמאלנים אבל ניחא 2. שאלה של טעם. ___________ לא הזכרתי את טעמי רק תיארתי תוצאות. אפשר לפתוח כל סעיף ולבדוק מה השפעתם של ארגוני שלום ולבדוק את הטענה לחשיבותם העצומה לחברה. אתה שוב מכניס את גוש אמונים לדיון מבלי שהגשת את העבודה. צחוק בצד אבל אני לא מעריך את טקטיקת ההסטה השגורה כאן כמענה לשאלות חשובות ולגיטימיות שעולות מטיעוני. האם ארגוני שלום הגבירו את כמות השלום? קירבו את השלום? חיברו בין הערבים ליהודים? לא. לא ולא. 1 ממש לאחרונה ארגון של הקרן לישראל חדשה השיק תכנית שהגה ויזם הנמר. צא ולמד, כמעט שמאלן עם תעודות. 2 הומאניות, זאת כל התורה במילה אחת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התנתקות- סורי, פספסתי. אבל גם אם הוכיחו באותות ומופתים שהשמאל סחט את שרון באיומים זה עדיין לא כל כך לאחרונה ולא כל כך סיסמה. עמדת רוב העם- כלי התקשורת לא אמורים לשקף את התפלגות הקולות בקלפי. מוזר שאתה חושב ככה. מי שנוח לו לצפות בערוץ 20 ובערוץ 7 רשאי לדלג על 22 והארץ. ועדיין לא אמרת לי מהי עמדת רוב העם. רוב העם תמך בהתנתקות רוב העם ממשיך לתמוך לאורך זמן בפתרון שתי מדינות ותמך בפירוק המאחזים הלא חוקיים גם בכח הם לא יודעים- השאלה היתה אם הם לא יודעים שעמותות השמאל מקבלות מימון זר(שלשה סימני שאלה) שאלה של טעם- אני מקבל את כל הטענות שלך. המשימה לבדוק את השפעתם של ארגוני השלום בכלי אובייקטיבי נראית לי קשה. אחרי שאגיש את העבודה שלי נתפנה גם לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התנתקות בדיוק כמו שתי מדינות היא סיסמא פוליטית לא צריך לחקור יותר מדי כדי לגלות שהיא חלולה. גירשנו יהודים מביתם ברדיפה אחר השקט והטילים העזתים רודפים אחרינו עד היום. לא התנתקנו מהטרור ובוודאי לא פרץ שלום כך שהמודל הסינגפורי שהמחנה פזל לכיוונו וההבטחות העתידיות שבעזרתם הצדיק את הססמא מעלות עובש. אגב, החלק השני של הסרט פחות טוב. על החלק הראשון אני ממליץ בחום. אני לא מחרים את הארץ וערוץ 2, זה הצד השני שעסוק שסותם פיות. הצד שהחליט שרק העמדה האחידה המשותפת לתקשורת וארגוני השלום תסקר ותפרש לעם בציון את המציאות. הצד שצועק פאשיסטים, מחרים ומונע משאלות קיומיות ומהותיות מלצוף על פני השטח. עמדת העם אמנם לא משתקפת בתקשורת אבל את התוצאות רואים בבחירות. סקרים נשאיר למומחים. אם הרעיון האווילי לטרנספר שוב יהודים (הפעם אפילו לא תמורת שקט או שלום) יוצג כמשאל עם נוכל לדון בתוצאות. גם אני תמכתי במתווה השלום לפני הפיגועים. אפשר לצפות מהתקשורת להציג אג'נדה או לשקף הלך רוח שמעיד שמשהו השתנה. את מידת ההשפעה המדוייקת של ארגוני "זכויות ושלום" בנזק אי אפשר למדוד כמו זיליון דברים אחרים -שעדיין ברורים כשמש ללא כלי מדידה אובייקטיבי. אם אתה מסכים שיחסי יהודים ערבים, דתיים חילוניים, ישראל פלסטינים, ישראל והעולם מדרדרים אפשר להסכים על נזק כבד. רוצה באחוזים? 87% מהנזקים שתיארתי לא היו מתרחשים אם כולם היו ציוניים ועסוקים באהבה ושיפור עם ישראל במקום באנטישמיות ואנטי-ציונות במימון חיצוני. לפני שיקפצו עלי- לא רוצה אחידות דיעות אלא כוונות וטיפה יושרה. השלילה והבידול הם שורש כל רע. השמאל מנסה להמיס את הדבק הציוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לוקח את הדיון למחוזות הלעוסים שלא מעניינים אותי (גירשנו יהודים, סתימת פיות). לא זה הנושא כאן. יש מספיק דיונים שאתה יכול להחיות אם מעניין אותך לחפור בפעם המיליון. את דעתו של העם אני חושב שסקרים מבטאים יותר טוב מבחירות, כי בבחירות מפריעים שני אלמנטים חזקים- אהדה (כמו לקבוצת ספורט) שמתבטאת לדוגמה במשפט "הליכוד זה הבית", ושיקולים פוליטיים (אני אצביע לא' למרות שב' מיצג טוב יותר את דעותי משום ש...) בכל זאת אתייחס לביטוי אחד שנראה לי שקיבל פחות התייחסות בדיונים הקודמים- "אפשר לצפות מהתקשורת" מה בדיוק אתה מצפה מהתקשורת (ניתן לסמן יותר מאחד)? א. שהיא תפטר כתבים ומגישים שמאלנים? ב. שהיא תעסיק יותר כתבים ומגישים ימניים לאיזון? ג. שהכתבים יחביאו את דעותיהם האישיות ויהיו ממלכתיים כמו חיים יבין בזמנו? ד. אחר (פרט) ____ אני זוכר שהעליתי בדיון קודם את הטענה שלכלי התקשורת המפורסמים בחו"ל יש קו מערכתי, והוא חלק מהזהות של כל אחד מהם. הקוראים יודעים מה הקו של וול סטריט ג'ורנל וני"ט, והצופים יודעים מה הקו של CNN ושל פוקס ניוז. אני לא מבין מדוע יש לך בעיה כאשר לכלי תקשורת ישראליים יש קו מערכתי. לגבי הנזק- אני לא מסכים איתך, אבל הנימוקים יצטרכו עדיין לחכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאור הפערים אי אפשר להתעלם מכך שהסקרים מושפעים משיקולים או אלמנטים זרים. גם התקיים כאן דיון לגבי המצופה מהתקשורת שעסק בהבדל בין חוות דעת להטיית סיקור או לניצול מעמדה ''הנייטרלי'' כדי להאכיל לוקשים. אפשר גם עליו לדלג אבל בקצרה, אינני מעוניין לפטר או לסתום פיות רק שיהיה קו ברור בין אג'נדה לחדשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין את המהלך שאתה עושה בין "צריך שיהיה קו מפריד ברור בין אג'נדה לחדשות"1 לבין "אין שיחה פתוחה והשיח הפוליטי שמוכתב ע"י התקשורת ויישויות חיצוניות ממדר את עמדת רוב העם." הכי טוב שתביא לי דוגמה אקטואלית, הרי לטענתך התקשורת מוצפת בהן. __________ 1 שיש לי ויכוח איתו, אבל אני מבין עם מה אני מתווכח |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע, HP של הארץ בכותרת ראשית: אחרי שטיהר את האזרחות והספרות, השר בנט מטפל בחינוך לאמנות. מעבר לעמל מהחליא שבקשירת הכתר הפאשיסטי לכל מי שחושב אחרת אציין לטובה את הכתובית שמבהירה: פרשנות. דוגמא טובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"רוב העם תמך בהתנתקות" ? מדויק יותר לומר שפורסמו סקרים לפיהם זה היה כך. גם הסקרים בקרב מתפקדי הליכוד הצביעו על תמיכה בהתנתקות, ולכן הלך שרון למהלך של הצבעה בקרב המתפקדים.אבל עובדה היא שהתוצאות הוכיחו שהסקרים לא קלעו לאמת. אחרי פרסום תוצאות ההצבעה אמר שרון שהוא מכבד את התוצאה, וכולנו זוכרים את מהות הכבוד הזה. שרון סרב בתוקף ללכת למשאל עם, ללא ספק משום שלמד את הלקח מהסקרים והתוצאה ההפוכה בקרב מתפקדי הליכוד. לו היה שרון עורך משאל עם וזוכה, אני לא הייתי הולך להפגנות כנגד ההתנתקות כולל הצעדה לכפר מימון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב ששרון היה זוכה במשאל העם. אבל לא צריך להיות משאל עם על התנתקות. את מי שצריך לשאול זה את העם שיושב בשטחים מהם רוצים להתנתק. לנו אין סמכות חוקית להחליט על שטחים שנכבשו בששת הימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. טרנספר וגירוש. לא התנתקות ולא נעלי דיאדורה. ב. עדיף לשאול את הירדנים. ג. אתה מודע לכך שהמחנה הנאור מעולם לא קידם משאל עם אותנטי בקרב ערביי יהודה ושומרון שכולל לצד החמאס דאע"ש והרשעות הפלסטינית אפשרות להצטרפות למדינה היהודית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערבים שיושבים בשטחים ששוחררו מכיבוש זר בששת הימים אינם עם ובטח לא ילידי, אלא ערב רב של פולשים וכובשים. אין להם שום זכות על הארץ ובטח שלא להחליט על גורלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובטח ובטח לאחר שניסו לבצע ג'נוסייד לעם היהודי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון להשפעה של המופתי על היטלר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך לחכות עד המופתי. הערבים ביצעו ג'נוסייד על היהודים באופן רציף מימי מוחמד (ע''ע בני נדיר, בני קורייטה ובני קיינוקע) ועד אינתיפדת הסכינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרשנות שלך להיסטוריה מאוד יצירתית אבל מה תגיד על הנוצרים שפרעו ביהודים הרבה יותר מהמוסלמים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טיעון מעניין, לשיטתך כל רוצח שעומד לדין יכול לומר "אבל הנאצים רצחו 6 מליון, מה רוצים ממני? אני רצחתי רק אחד (או שניים, או עשרה, בכל מקרה הרבה פחות מהנאצים)" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הסקת מדבריי אמירה כזאת? מה שאמרתי הוא ש: א. לא ניתן להגדיר את הפרעות שנעשו ביהודים במהלך ההיסטוריה כג'נוסייד. ב. המוסלמים לא היו יחידים בביצוע פרעות ביהודים וגם לא המובילים בהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שהם עשו,אמרתי שהם ניסו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(בלי עין הרע,אנטישמים רצחניים ותומכיהם יש כל הזמן בכל מקום,אנחנו יודעים את זה,יש אפילו הרבה יהודים כאלה,נכון ארז) מכיוון שמדובר באנשים כ''כ מופרעים שכלית ונפשית הכל דבר שתגיד יהיה נכון,היטלר מהמופתי,היטלר מהאסלם,האסלם מהנאצים,השמאל מהיטלר,הנאצים מהשמאל,השמאל מהאיסלם,המופתי מהשמאל-כולם מטורפים בדרכם החיננית,בורות גמורה היא דתם ,רצחניים נפשם,ומעוותי מוסר בדרכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין לא ענית על השאלה מתי הם ניסו לבצע ג'נוסייד בעם היהודי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק במחצית הראשונה של המאה ה20 היו לנו: התריתל פרעות תרפ פרעות תרפא פרעות תרפט פרעות תרצו-תרצט הפרהוד מבצע אטלס פרעות טריפולי פרעות קהיר ואלכסנדריה פרעות עדן פרעות אוג'דה וג'ראדה פלישת צבאות ערב וזה כמובן בלי להזכיר את התפקיד המרכזי שהיה לערבים בכלל, ולמנהיגיהם בפרט, בייזום ובהוצאה לפועל של השואה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הדברים האלו הם חלק מהסכסוך הציוני-ערבי או תוצאות שלו. עם כל חומרת הדברים האלו אין כאן ג'נוסייד. זה נעשה רק בידי הנאצים ועוזריהם. ולגבי ''התפקיד המרכזי שהיה לערבים בכלל, ולמנהיגיהם בפרט, בייזום ובהוצאה לפועל של השואה'', זה כבר גולש לתחומי הסוריאליזם, ההזיות והעולמות המקבילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך התריתל, הפרהוד ופרעות עדן (המוזכרים לעיל) קשורים לציונות? איך טבח בני נדיר, בני קיינוקע וובני קורייטה, קשור לציונות? איך גזרות עומאר קשורות לציונות? איך טבח פאס (פעמיים - במאה ה11 ובמאה ה14) קשור לציונות? איך גירוש מוזע קשור לציונות? איך עלילת דמשק ופרעות צפת קשורים לציונות? מתרצי השואה ומכחישיה חד המה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שכבר אמרתי, אלה היו מקרים מבודדים של פרעות ביהודים (או מלחמה במקרה של מוחמד) שאינם בעלי קשר ישיר אחד לשני ואינם מצביעים על מדיניות, גישה או רצון לג'נוסייד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב אתה מקשקש שטויות. כל מעשי הג'נוסייד הללו הסתמכו על הטבח של היהודים בידי מוחמד (זו לא היתה "מלחמה" כהגדרתך, אלא טבח - ג'נוסייד - פשוטו כמשמעו - ואתה שוב מכחיש שואה) - זה החוט המקשר בינהם. הרי עד היום הם שרים "ח'ייבר ח'ייבר, יא יהוד, ג'יש מוחמד ס-יעוד" (זכרו את ח'ייבר, יהודים - צבא מוחמד עוד יחזור) הרי עד היום הם מסתמכים על החדית' "לא תגיע השעה (יום הדין) עד אשר יילחמו המוסלמים ביהודים ויהרגו אותם המוסלמים, ועד אשר יסתתר היהודי מאחורי האבנים והעצים, ואז יאמרו האבנים והעצים: "הו מוסלמי, הו עבד אללה, יש יהודי מתחבא (מאחורי), בוא והרגהו". (הפסוק מופיע, ככתבו וכלשונו, באמנת החמאס) הם זועקים במלוא גרון "נשמיד את היהודים עד האחרון" ואתה בשלך "אין רצון לג'נוסייד" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי המופתי הנאצי- "הקרב בין היהודים לבין הערבים הוא קרב טוטלי... והאפשרות היחידה היא השמדה של כל יהודי, הן בארץ והן בכל ארצות ערב"- פאוזי קאוקג'י,המנהיג היותר מעודן של ערבי א"י לצד המופתי. "את הגברים נזרוק לים ואת הנשים ניקח לנו"-אחמד סעיד,הקריין הראשי ב"סאוט אל ערב" לפני ששת הימים. "אלה שישרדו יישארו בפלסטין. אני מעריך שאף אחד מהם לא ישרוד".-אחמד שוקיירי,יו"ר אש"ף.גם לפני ששת הימים. "זו תהיה מלחמת השמד וטבח שייזכר לדורות... בדומה לשחיטות המונגולים ומסעי הצלב"- עזאם פחה, המזכיר הכללי של הליגה הערבית.לפני העצמאות. תוסיף לזה את המרכיב המעניין שאני משתמש בו תמיד-"המציאות",כלומר מה שהם עושים ואומרים כל הזמן בכל מקום-תגלה שהשאלה שלך יכולה להצחיק רק ארופאי שאין לו מושג מה קורה בחיים שלו. ואם אתה אמיץ מספיק תנסה להשתמש במרכיב שאתה שונא ,אבל זה טעם נרכש-אתה תאהב אותו בהמשך-הגיון. מה היה למצרים לדוגמה לצאת למלחמה מול ישראל? הייתה לה תביעה קרקעית? מה?! כלום-לרצוח יהודים. ודבר אחרון ,תוסיף לזה את הפרוגרומים האכזריים(מומלץ,תקרא קצת תיאורים,למרות שאתה נגד לדעת משהו,תנסה רק את זה) שביצעו אלה שאתה מסרסר להם מדינה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במלחמה על ארץ ישראל הרצון הפלסטיני היה להשמיד את הישוב הציוני (או יותר מאוחר את מדינת ישראל), לא את היהודים באשר הם יהודים (אני יודע שאתה לא מבין את ההבדל). המלחמות היו בין שני עמים היושבים באותה כיברת ארץ וגם לפי דברי אחמד שוקיירי ניתן להבין שמטרתם היא להחיל שלטון פלסטיני על כל ארץ ישראל, לאו דווקא להשמיד את כל היהודים היושבים בה שעל פי דבריו יוכלו לחיות תחת שלטון פלסטיני. לגבי מדינות ערב ובראשן מצרים, אין ספק שהן לא היו מתנגדות להשמדת מדינת ישראל אבל מלבד מלחמת העצמאות, שאר המלחמות פרצו כתוצאה ממשברים מדיניים והאינטרסים המצריים היו מוגבלים יותר, גם אם היו מנצחים. זו המציאות ההיסטורית וזו ההבנה שצריך להחיל עליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה שאתה חוזר על השקר לא הופכת אותו לאמת. הנה דוגמה (אחת מני רבות) ששמה את התגובה שלך ללעג המגיע לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היית צריך לענות לדבר הזה,כשהוא מתחיל להטריל ולשקר על דבר שכולם רואים מול העיניים זה מיותר. הוא מסנגר על הפסיכופטים הרצחניים בנימוק שזה היה במטרה "להשמיד את הישוב הציוני" כשבציטוטים עצמם הם ממש לא מזכירים ישוב ציוני. לדוגמה:""הקרב בין היהודים לבין הערבים הוא קרב טוטלי... והאפשרות היחידה היא השמדה של כל יהודי, הן בארץ והן בכל ארצות ערב" אני חוזר :כל יהודי בכל ארצות ערב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד לך על האיפוק. אני לא חושב שאפשר להשאיר כזו ערימה מהבילה של שקרים והכחשות באמצע הפורום בלי תגובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובטח ובטח לאחר שהם עצמם ביטלו את הבחירות (משאל העם האולטימטיבי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, גם לכנסת, נציגת העם לא הייתה סמכות לאשר את ההתנתקות. אז מה שאתה אומר שזה היה צעד לא חוקי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |