בתשובה לאריק, 05/01/16 22:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התזה שלך לפיה יש ''הדתה'' של הימין קלושה. גם בכנסת השמינית, משה נסים, מאיר כהן-אבידב ומתתיהו דרובלס היו יכולים בקלות להשתלב במפד''ל. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זהו, שלא. משה נסים אמנם היה הבן של הראשון לציון אבל היה מראשי המפלגה הליברלית (יחד עם מודעי), וכך גם נהג כשר אוצר. מקומו לא היה עם זרח ורהפטיג ויוסף בורג. את משנתם של כהן אבידב ודרובלס אני מכיר פחות. אתה יכול להפנות אותי למראי מקום בהם הם מבטאים מדיניות של המפד"ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיברנו על דתיותם, לא על משנתם הפוליטית (כהן אבידב ודרובלס היו יכולים להשתלב בקלות בתחייה של גאולה כהן מבחינה זו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא דיברתי גם על דתיותם. בפעם השלישית- דיברתי על כך שהימין הליברלי (ארנס, מרידור, גדעון סער) הולך ונדחק מפני הימין השמרני-דתי (אלקין, חוטובלי) שנעשה הדובר המרכזי של הימין. רק גמרתי לכתוב את התגובה הקודמת ונתקלתי בדוגמה אד אבסורדום: ח"כ מיקי "תל-אביב-היא-לא-חלק-ממדינת-ישראל" זוהר (ליכוד) מקדם את חוק השבת. מי שהתנגדו לחוק הזה בנחרצות בתוך הקואליציה הם כמובן חברי ""כולנו". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אתה רוצה? הרי השמאל תפס חזקה על הליברליזם ועיוות את המושג כל כך עד שהפך אותו למוקצה מחמת מיאוס. במצב כזה לא נותר למי שהגדיר עצמו פעם כליברל אלא למצוא מושג חדש (וכך נוצרו הליברטריאנים, שמייצגם המובהק ביותר בכנסת הקודמת דווקא היה דתי). מלבד זאת, הליכוד עצמו הוא הרי איחוד של התנועה הליברלית עם תנועת חרות, וככזה תמיד היה בו מגוון רעיונות (גם מפלגות אחרות כמו הבית היהודי, המחנ"צ ואפילו מרצ אינן מונוליתיות רעיונית). ואחרון - גדעון סער עזב בגלל תחושת מחנק פרסונלית (מהסוג שביבי מומחה להשרות על סביבתו) לא בגלל חילוקי דעות פוליטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור, השמאל אשם. לא חשבתי אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דארת' ווידר! ההומור שלך יותר מידי טוב אדוני. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |