בתשובה לרון בן-יעקב, 20/12/15 7:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בראיון בנענע (נדמה לי) עמירם לוין טוען שהפרשנות לדבריו במודעת התמיכה שלו ב"שוברים שתיקה" פורשה לא נכון. לטענתו של לוין - יש צורך חיוני באירגונים ישראלים שמבקרים את פעולת צה"ל באירועים שלא נחשפים כראוי על ידי צה"ל עצמו מצד שני הוא טוען שכל אירגון כזה שלא מציג את הביקורת שלו בפני _המימסד בישראל_ ובמקום זאת הוא מציג את הביקורת שלו בפני _גופים לא ישראלים_ עושה מעשה חמור מאוד. (לא זוכר אם הוא קורא להגביל את פעולת אירגוני הביקורת הללו, במיוחד לא ברורה מה עמדתו לגבי ארגון "שוברים שתיקה" אם יסתבר שהם פועלים כך, כלמר פונים _לגורמי חוץ_ במקום _לגורמים ישראלים_). התרשמתי שדעתו של לוין די מבולבלת (איך הוא לא מודע לפעולת "שוברים שתיקה" בחו"ל ?). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז הוא שותף לדעת הפצ''ר לשעבר מנדלביט על חיוניותם של ארגונים אלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התרשמתי כמוך ונותר רק לשער מי ניצל את לוין. ניכר מלשון ההסתייגות שהבין שנוסח המודעה שעליו חתם היה מאוד מרחיק לכת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיני מתבונן א': אמר משהו "שמאלני" - ניצלו אותו. אמר משהו "ימני" - הבין שטעה. בעיני מתבונן ב': אמר משהו "שמאלני" - גילה אומץ. אמר משהו "ימני" - לחצו עליו ליישר קו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
-בגדול אתה צודק. ההבדל נובע ממיעוט המקרים שבהם לאחר פרסום מודעת תמיכה פרטית מאאדם שמצטייר בציבור כבקיא בתחום מסויים שומעים מפיו הסתייגות מהירות. מכיוון שאני מעריך שיותר חברים (מכל הקשת הפוליטית) השמיעו את דעתם עם פרסום המודעה ולפני הסתייגות, תהיתי מי שכנע אותו לפרסם את הנוסח המקורי (וכובן שאף ''עיתונאי'' לא ישאל מי מימן) ובאיזה מנופים (תארי כבוד, אבירות, מחמאות -או סחיטה) שכנעו אותו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |