בתשובה לאיפסילון, 22/04/02 21:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קצת לפני בחירות 1999, הייתי נוכח בהרצאתו של פרופ' רון הולצמן מהפקולטה למתמטיקה בטכניון שדיבר על שיטות בחירות מנקודת מבט מתמטית. הוא טען ששיטת הבחירה בשני סיבובים היא כנראה אחת מהגרועות שהוצעו ועלולה בקלות להביא להיבחרם של מועמדים "מקריים". הוא סיפר על מספר רב מאד של שיטות שונות שהוצעו (וביניהם שלך) והציג ניתוח מנקודת ראות של תורת המשחקים. הנה לינק נחמד: |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הקישור. אכן נחמד. בעצם הייתי צריך לנחש שאני לא הראשון שניסה להציע חלופות משופרות לשיטות הנוכחיות (וכפי שאתה מציין, אפילו לא הראשון להציע את השיטה "שלי"). אבל הדבר רק מגביר את התמיהה - אם יש חלופות טובות, איך זה שרובן הגדול של הבחירות בעולם עדיין מתנהל בשיטות שהן בלתי-מוצלחות בעליל? האם השמרנות היא מאפיין חזק כל-כך של הדמוקרטיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיש לבחור בשיטה פשוטה, שתתאים גם לאלו שאינם בעלי תארים במדעים מדוייקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלשום הלך לעולמו ריצ'ארד מק'לוי McKelvey, פרופסור למדעי המדינה שפיתח מודלים ותאוריות מתמטיים לשיטות הצבעה. הוא מצא דרך המאפשרת ליישם תאוריות מתמטיות לחקר הצבעה בשיטות הרוב-קובע, וגם פיתח תאוריות מתורת המשחקים שהתבססו על עבודתו של ג'והן נאש. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |