 |
|
 |
||
|
||||
 |
לי אין בעיה עם הנוהל. רק לא הבנתי אם עליו הם ממליצים - לפי הכתוב ''אך הם מבקשים שההחלטה על צעדים כאלו תהיה בשליטתם של האזרחים ולא של מדענים ומומחים.'' כלומר, האם החוקרים ממליצים שסדר המנות בתפריטי המסעדות ייקבע על ידי נציגי הציבור הנבחרים, (א) אחרי שהנציגים התייעצו עם מומחים, או (ב) אחרי משאל שייתעלם ממומחים ויתן קול אחד לכל אחד , או (ג) שנציגינו הנבחרים יקבעו אילו מומחים בתחום המזון הבריא יקבלו רישיון לכתוב מאמרים במדורי הבריאות של העיתונים, שישפיעו על דעת הציבור לפני משאל העם של (ב) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את המאמר המקורי. להבנתי הם מתייחסים להחלטה האם בכלל המדינה צריכה להתערב ולא מה הצעדים שינקטו ע״י המדינה. ההחלטה הזו (לשיטתם) צריכה להתקבל בסוג של משאל. במאמר הם מתארים מחקר(ים) שבו אנשים נשאלו: מה דעתם על התערבות ממשלתית בעניין תזונה/חסכון ומתארים כל מיני קבוצות: כאלו שמתנגדים באופן גורף להתערבות; כאלו שמעדיפים התערבות מסוג א ולא מסוג ב וכו׳. הערת אגב: בקריאת המאמר שמתי לב שגם את המחקר הנ״ל ניתן להטות ע״י אותם תכסיסים (ניסוח השאלה וכו). אז עכשיו צריך לעשות מחקר על האם מותר למדינה להתערב במשאל ששואל האם מותר למדינה להתערב. ברקורסיה, אין גבול לנושאי המחקר האפשריים.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. עדיין לא הבנתי מה דעתם של החוקרים בשאלת מקומם של מדענים ומומחים מול אזרחים מהשורה, לפי הכתוב במאמר למעלה: "... אך הם מבקשים שההחלטה על צעדים כאלו תהיה בשליטתם של האזרחים ולא של מדענים ומומחים."? אבל אפשר לחיות גם בלי להבין את זה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |