בתשובה לאריק, 17/09/15 12:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אנסה להסביר בצורה טובה יותר1. אני מציג בפניך תאוריית קונספירציה על אנשים שקשרו קשר כדי לקעקע את זהותה היהודית של המדינה ולמלא אותה בגויים. אתה - כאדם רציונאלי, מעדיך להניח שהעניינים התפתחו בצורה טבעית ולא מתוך כוונת זדון נסתרת של קושרי קשר שהתאגדו יחדיו. לאחר הצגת ראיות אחדות, נראה שהקשר אכן קיים. יש כמה וכמה אנשים המודים בכך. אתה דורש להוכיח שהקשר מקיף את הארגונים הגדולים ואיננו יוזמה פרטית של יחידים קיצוניים. כיצד אוכיח שהארגונים הגדולים שותפים לקשר? א. בקישורים שהבאתי לעיל או גם בקישור הזה, אותם פעילים מדברים לא על כוונותיהם האישיות אלא על כוונת הארגונים. ב. במאמר הזה ובמאמר שאחריו מנסה הכותב להצביע באמצעות תקצוב הארגונים ופעילותם על המטרה הכללית. ג. מי שהיה מספיק חזק להביא לארץ ולאזרח מאות אלפי סלאבים שאינם יהודים, זה לא פעילים בודדים. זה כוח פוליטי וותיק ומנוסה. ומשנכשל בהשגת המטרה דרך הסלאבים - בערך עם דעיכת גלי ההגירה ממדינות ברית המועצות, החלה הפעילות להגירה אחרת - אסייאתים וכושים. אז איך זה עובד? אותם אנשים המקושרים לקרן החדשה לישראל ולארגוני זכויות האדם, הם המוציאים והמביאים, המתווכים וקובעי המדיניות בפועל. הקרן החדשה היא צינור להעברת כספים. בדרך כלל כדי להתחבר לברז צריך להתאים למטרתם של קובעי המדיניות. רוב הארגונים הוקמו מלכתחילה כדי להגשים את מטרותיה של הקרן, אחרים הוקמו באופן עצמאי וזוכים למימון בשל החתירה למטרות זהות. אגב, בחיפוש שערכתי מצאתי כתבה על מהגרים שהתאזרחו דרך הרחם. _____________ 1 השימוש במושג צביעות התבקש כשדיברת על כוונתם התמימה של ארגוני זכויות אדם. לאחר מכן כששאלת על סתירה וצביעות, הייתי צריך להסביר איפה יש סתירה וצביעות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. מאוד מפחיד. מתוך הכתבה: > "אסף" היא עמותה הממומנת על ידי הקרן החדשה לישראל ואחרים, ומטרתה לפעול לקידום הזכויות של המסתננים מאפריקה, אל מול רשויות המדינה. > אורית רובין, מראשי העמותה, נשאלה על ידי כתב "ידיעות אילת" האם אינה חוששת מהעתיד הדמוגרפי של ישראל בעקבות הצפת המסתננים. > רובין השיבה: " אני מכירה את הטיעונים בנוסח 'במדינת ישראל צריך להיות רוב יהודי', אולם לתפיסתי, מדינה יהודית היא מדינה המושתתת על ערכים יהודיים ולאו דווקא על רוב יהודי." אבל רגע, מה רובין אמרה? ציטוט מלא יותר מהכתבה המקושרת: > "ממשלת ישראל מעניקה להם הגנה קבוצתית, אולם שוללת מהם מעמד של פליטים. אני מכירה את הטיעונים בנוסח 'במדינת ישראל צריך להיות רוב יהודי', אולם לתפיסתי, מדינה יהודית היא מדינה המושתת על ערכים יהודיים ולאו דווקא על רוב יהודי. המציאות בה חיים הפליטים היא קשה, מאוד קשה, ואם אנו מדינה המושתת על רוב יהודי אך איבדה את ערכי היהדות, אזי השגנו מעט מאוד במרוצת השנים מאז היינו אנו פליטים נרדפים ברחבי העולם", אומרת רובין. או בניסוח של הרצוג: אנחנו שוכחים מה זה להיות יהודיים, ולכן המדינה עלולה לא להיות מדינה יהודית. ב. התייחסתי כבר לאחד המאמרים הללו. שיקול הדעת של עורכי מידה אכן משובח. ג. הסוכנות היהודית? מדינת ישראל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בקיצור, כמו כל הרפורמים, מתחילים לדבר במעורפל על "ערכים יהודיים" - גם אם הם הפוכים לגמרי מהיהדות, ומסיימים בלי יהדות ובלי יהודים. אבל מה שבאמת חשוב שהיא מדברת על מדינה שבה אין רוב יהודי. האם זה מספיק בשבילך כדי לאשש את הטענה על כך שיש פה כוונה לשינוי דמוגרפי תחת המסווה של "ערכים יהודיים"? וכמובן, אסור לשכוח את האחרים שמצהירים בצורה קצת פחות מעורפלת על כוונתם לשנות את הדמוגרפיה בארץ. ב. גם אני יכול לחלק ציונים על שיקול דעת. לטעמי שיקול הדעת שלהם אכן משובח, מתבסס על המציאות וחותר למקום הנכון. ג. היתממות. מי הניע את הסוכנות היהודית לייבא גויים למדינת ישראל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא. היא לא מדברת על זה. הרוב היהודי מובן מאליו עבורה. ג. אז עכשיו התחלנו להשמיץ את הממשלה ואת נתיב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא. היא אמרה מפורשות שעבורה הרוב היהודי לא תופס חשיבות. ג. דיברנו על כוחות מסויימים שיש להם השפעה על הפוליטיקה. צריך להזכיר את נעמי חזן ואת שמעון פרס שיש להם אחריות גדולה על המחדל הזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי. עם התמנון הזה של הדעות הקדומות אני לא הולך להילחם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |