בתשובה לeasy, 05/09/15 22:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הטרור השמאלני בפעולה. לא הפסיק להם לפטר אותה, היו צריכים לזרוק אותה לכלא ''למען יראו וייראו'' |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
על בזיון בית המשפט הולכים לכלא. גם למען יראו וייראו. מה אתה היית עושה במקום ביהמ"ש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נותן לה את הברירה - לבצע את הוראת בית המשפט או להתפטר, ואם לא היתה מתפטרת - מעמיד אותה לדין משמעתי ומפטר אותה. בסופו של דבר, מדובר בעובד בגוף אזרחי שלא עושה את העבודה שלו כנדרש, הפתרון הוא דין משמעתי, לא פלילי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניכר מתשובתך שלא קראת את הקישור שרון הביא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התפקיד הזה הוא תפקיד נבחר (ודרך אגב, היא דמוקרטית) ולכן אי אפשר סתם כך לפטר אותה. ומן הסתם: היא לא הסכימה להתפטר (למרות שהנושא היה על הפרק כבר זמן רב). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל בית הנבחרים יכול להסיר אותה מכהונתה בהליך שיפוטי (Impeachmemt). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להדיח אותה בהליך משמעתי או פרלמנטרי, ולמען האמת אם היא לא מוכנה למלא את תפקידה בגלל השקפותיה הדתיות, היא צריכה להתפטר בעצמה. ואם כבר מעלים את הנושא, התפקיד שלה מיותר מעיקרו. כל העניין של ''רשיון נישואין'' הוא אנכרוניזם אחד גדול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי אפשר להדיח אותה בהליך משמעתי. אכן אפשר להדיח אותה בהליך פרלמנטרי (בניגוד למה שכתבתי - והרשעתה לא מדיחה אותה). ונכון, המצב בישראל עדיף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לחדד, לא מדובר ברשמת הנישואין אלא במזכירת/פקידת המחוז שבין שאר התפקידים שלה כמו רישומי מקרקעין, רישוי רכב ובחירות, גם רושמת זוגות לנישואין. בינתיים, עורך דינה [של הרשמת השמרנית-דתית-ימנית] לא התבייש לרדת לביב השופכין ולהשוות אותה ליהודים שנרדפו ע"י הנאצים והושמדו בתאי הגאזים. לחבר הקונגרס הרפובליקני מאיווה אין בושה להופיע כגזען חשוך כשאמר שצריך להעניק לה את הפרס על שם רוזה פארקס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה קופץ למסקנות. פקידת המחוז הנ"ל היא אמנם דתית, אבל לא שמרנית ולא ימנית, נהפוך הוא - Kim_Davis_%28county_clerk%29#2014_election [Wikipedia] היא נבחרה לתפקידה מטעם המפלגה הדמוקרטית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא שמרנית וימנית. זה לא בהכרח חייב להתבטא בשיוך הפוליטי. כבר כתבתי תגובה בנושא השמרנות הדמוקרטית - דיקסיקראטים, וגם דונאלד טראמפ יכול להוות דוגמה מסוימת. מי שמגן עליה בחרוף נשמה הם שמרנים רפובליקנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמרנית היא בטח לא (בהתחשב בחייה הפרטים שהיו, אהממ, סוערים משהו... בעליה לא תמיד היו אבות ילדיה ולהיפך). וימנית, נו - אם חברות במפלגה הדמוקרטית (והבחרות מטעמה למשרה ציבורית) נחשבת בעיניך ימניות, אז כנראה שהיא באמת ימנית. דונלד טראמפ נולד וחי כל חייו בניו יורק. הוא היה חבר המפלגה הרפובליקנית עד שנת 1999, ב2001 הצטרף למפלגה הדמוקרטית, עד שעזב אותה ב2009. אין שום דבר בקורות חייו שיכול לתאר אותו כ"דיקסיקראט" (שם תואר אנכרוניסטי כשלעצמו, ממחצית המאה שעברה) מי שהכניס את הגב' לכלא הוא שופט רפובליקאי, ומי שהחליף אותה בתפקידה (והוציא רשיונות נישואים בהתאם לנדרש) גם הוא רפובליקאי. בקיצור, הטענות שלך לא תופסות מים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשית גספאצ'ו כדי סתם לנגח. דעתה שמרנית-דתית. דוגמאות לפערי צביעות בין דעות דתיות ואורך חיים מנוגד יש למכביר. לא ברור כיצד כרכת את טראמפ עם דיקסיקרטים, כנראה חלק מהמתכון לעיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא דתית (דרך אגב, "נוצריה שנולדה מחדש"), לא שמרנית (אין זהות בין המושגים, למרות שאתה מנסה להדביקם זה לזה) אני כרכתי את דונלד טראמפ עם הדיקסיקראטים? אתה הוא זה שכתב "כבר כתבתי תגובה בנושא השמרנות הדמוקרטית - דיקסיקראטים, וגם דונאלד טראמפ יכול להוות דוגמה מסוימת." (ציטוט מדוייק מתגובה 662904), וכפי שציינתי, זה אנכרוניזם. הדיקסיקראטים עברו מן העולם במחצית המאה שעברה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב נו, הבנת הקריאה וכו'. פקידת המחוז הנ''ל פעלה מאמונתה הדתית-שמרנית כנגד חובתה לבצע את תפקידה הציבורי ללא פניות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פקידת המחוז הנ"ל פעלה מאמונתה הדתית כנגד חובתה לבצע את תפקידה הציבורי ללא פניות. " She refused on the grounds of religious freedom"
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היא לא. religious freedom הוא מושג חדש יחסי בפוליטיקה השמרנית-דתית בארה"ב וכוונתה עקיפת החוק וכפייה דתית מסוימת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם תחזור על ההלחם הזה זה לא יהפוך אותו לנכון. הגברת עצמה טוענת שמעשיה (או במקרה הזה מחדלה) נובעים מאמונתה הדתית, לא עמדתה הפוליטית (שהיא בכלל דמוקרטית), הרפובליקאי שהחליף אותה בתפקיד כן מכבד את פסק הדין ומוציא רשיונות נישואין, אבל אתה החלטת שאתה ''בוחן כליות ולב'' ואתה יודע יותר טוב ממנה מה המניעים שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמרנות ודתיות איננה עמדה פוליטית פר-סה. זוהי השקפת עולם שמתוכה פעלה הגברת לעדותה שלה ולעדות מעשיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמרנות היא עמדה פוליטית. דתיות לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והרי הובאו דוגמאות לשמרנות במחנות פוליטיים שונים. לסיכום הדברים הרי דוגמה נוספת לשמרנות במעטפת פוליטית שמציגה עצמה עצמה כמרכז ובעלת ברית של השמאל: יאיר לפיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגברת קים דייויס הצטרפה למפלגה הרפובליקנית, ובכך חיברה את תפיסת עולמה לשיוך הפוליטי המתאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא נימקה את זה בכך שהמפלגה בה תמכה כל חייה בגדה בה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדי פעם מכנים את אנשי מסיבת התה "שמרנים רדיקלים". אני מניח שהליברטנים / ליברלים הקיצוניים הם רדיקלים חופשיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא עד כמה זה דבר נדיר בארצות הברית של אמריקה (להעמיד את אלוהים מעל בית המשפט העליון במהלך ביצוע תפקיד ציבורי). אצלנו זה דבר יומיומי, ולא שמעתי שמישהו נכנס לכלא על זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלנו אין הפרדה בין דת למדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא התחתנה כמה פעמים? נו, בשביל רשמת עוד חתונה או פחות חתונה זה לא סיפור גדול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"בעליה לא תמיד היו אבות ילדיה ולהיפך"... זה אומר שילדיה לא היו תמיד אבות בעליה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זה אומר שילדיה, אבות היו. תמיד לא בעליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנשותיה תמיד היו אמהות ילדותיה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |