 |
|
 |
||
|
||||
 |
דווקא בעלי מדינית ימנית (והח''מ בינהם) מאוד היו רוצים שצה''ל יהיה צבא מוסרי, מהסיבה הפשוטה שעליונותו ובהירותו המוסרית של צה''ל היא שתרמה יותר מכל לנצחונותיו בשדה הקרב, ומכיוון שחוסנה המוסרי של החברה האזרחית בישראל עלול להיפגע אם מקרים כאלה לא יטופלו משמעתית ופלילית. מקרים כמו האונס במשלט נירים פוגעים קודם כל כמובן בקרבן, אבל גם במקצועיות, במשמעת ובמוראל של החיילים, שגם הופכים להיות אזרחים לאחר שחרורם ועלולים לגרור את הנורמות הבלתי נאותות שלמדו לאזרחות. אין לי כלל ספק שהיו, יש ויהיו מקרים של חריגות מחוקי המלחמה ומהקוד האתי של צה''ל, אבל אם השאיפה האמיתית של שוברים שתיקה היתה העלאת רמת המוסריות של צה''ל, הם היו עושים כל שביכולתם להעביר את העדויות, מלוות בממצאים תומכים ובשמות העדים, לגורמים המוסמכים כמו מצ''ח, הפצ''ר, מבקר מערכת הבטחון או אפילו לחברי כנסת בועדת החו''ב כדי שאלו יחקרו, יתקנו את הדורש תיקון, ויענישו את האחראים לכך. מכיוון ששוברים שתיקה לא עושים שום דבר מהנ''ל, אלא גובים עדויות מעורפלות ואנונימיות ומפרסמים אותן ברחבי העולם ללא שום אימות, כדי להכפיש את שמו של צה''ל ואת שמה של מדינת ישראל, המסקנה היחידה האפשרית היא שאין להם שום עניין בכך שצה''ל יהיה צבא מוסרי, אלא להיפך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הניתוח ההגיוני שלך מסביר, ללא ספק, למה יש כל-כך הרבה חיילים מהימין שמספקים נתונים אמינים יותר על אותם ''מקרים של חריגות מחוקי המלחמה ומהקוד האתי של צה''ל'' להם הם נחשפים. כידוע, ''מצ''ח, הפצ''ר, מבקר מערכת הבטחון או אפילו חברי כנסת בועדת החו''ב'' מוצפים בפניות של טובי בחורינו חובשי הכיפה ומצביעי בנט למיניהם, שתובעים לחקור את המעשים האלה. בדיוק כפי שהם רצים למשטרה לספר על חברי ''תג מחיר'' שהם מכירים, או על ההם שמתכננים ברגעים אלה ממש את הרצח הפוליטי הבא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לפחות חייל ימני אחד שמחה על פשעי מלחמה. השמיים לא נפלו עליו - הוא אמנם קיבל עביט של שופכין על ראשו מיאיר לפיד והודח מצה"ל, אבל הוחזר לשירות, ואפילו זכה לסכום כסף נאה מאותו יאיר לפיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החייל זכה לפיצוי מלפיד האידיוט משום שהלה פרסם עובדות לא נכונות, ולא בפעם הראשונה על כל ההשמצות המגעילות יצא לפיד נקי מאשמת לשון הרע. אותו עביט של שופכין היה נשפך על החייל ללא פיצוי אילו היה לפיד גם עיתונאי שבודק את העובדות. בשורה התחתונה: לא הייתי רוצה להיות בצד החוטף. אילו הייתי מעיד בפני שוברים שתיקה זה היה רק תחת חסיון האנונימיות. אני לא כזה גיבור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בראבו! שכנעת אותי. שכנעת אותי (שוב) שבאמת אין טעם בעיסוק הזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |